Определение по делу № 13-755/2021 от 26.08.2021

копия

Материал № 13 – 755/2021

К делу № 2 – 145/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13 – 755/2021 ООО «ТРАСТ» о выдачи дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с определением суда от ..., заявитель является правопреемником по делу № 2-145/2015 о взыскании задолженности с Молоткова Д.С. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа. ... исх. №... ООО «ТРАСТ» направило заявление в Белорецкий МОСП о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа. В адрес ООО «ТРАСТ» поступил ответ из ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует. Исполнительное производство в отношении должника Молоткова Д.С. было окончено ..., оригинал исполнительного документа был направлен в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ», исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. В данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ утрачен, наличие у себя исполнительного документа, банк отрицает. В адрес ООО «ТРАСТ» исполнительный документ не поступал. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, истекает ..., но может истечь к моменту получения взыскателем дубликата исполнительного листа. Просит выдать дубликат исполнительного документа и восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа по делу №... в отношении Молоткова Д.С., к исполнению.

Заявитель – представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть заявление без его участия.

Представитель заинтересованного лица Белорецкого МО УФССП России по РБ, в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованное лицо Молотков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Белорецкого городского суда РБ от ... с Молоткова Д.С. в пользу ОАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору от ... в размере 123942,66 руб.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ ... произведено процессуальное правопреемство с взыскателя ОАО «Банк УралСиб» на ООО «ТРАСТ».

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, что предъявленный к исполнению исполнительный лист в отношении Молоткова Д.С. был возвращен первоначальному взыскателю на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ..., об окончании исполнительного производства №...-ИП, ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ ввиду возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, со дня возвращения исполнительного документа взыскателю вновь началось течение предусмотренного в ч. 1 ст. 21 данного Федерального закона срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

После возврата исполнительного листа взыскателю течение срока для предъявления его к исполнению после перерыва следует исчислять с ..., соответственно исполнительный лист может быть предъявлен взыскателем к исполнению в срок до ....

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, согласно которым взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из постановления об окончании исполнительного производства в ношении Молоткова Д.С. в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ..., усматривается, что исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно справки ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ..., оригинал исполнительного документа в отношении Молоткова Д.С., №..., отсутствует.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ», исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

Иных данных, свидетельствующих о месте нахождения подлинника спорного исполнительного листа, в материалах дела не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупной связи, учитывая, что подлинник исполнительного листа в отношении Молоткова Д.С. утрачен, требования по исполнительному листу должником не исполнены, задолженность не погашена, ибо доказательств обратного суду не представлено, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд находит заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ» о выдачи дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, удовлетворить частично.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-145/2015 о взыскании с Молоткова Д. С. задолженности по кредитному договору №... от ....

В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Харькина Л.В.