Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-197/2012 от 06.11.2012

Дело №12-197/12                                

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              03 декабря 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрев жалобу Хозяйкина Владимира Николаевича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Гусевой М.А. от 24 октября 2012г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Гусевой М.А. от 24 октября 2012г. Хозяйкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Хозяйкин В.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить по тем основаниям, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял своим автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности, после чего был остановлен инспектором ДПС, и лишь после полной остановки транспортного средства отстегнул ремень безопасности. Однако, инспектор, не приняв во внимание его возражения, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, от подписи в котором он отказался, поскольку указанное правонарушение не совершал. Как он считает, неопровержимых доказательств его вины в совершении указанного правонарушения в материалах дела не имеется. Одного лишь протокола при отсутствии подтверждения его вины очевидцами правонарушения, как полагает, недостаточно для подтверждения его виновности. Кроме того, инспектором не осуществлена обязательная видеофиксация правонарушения.

В судебном заседании заявитель Хозяйкин В.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что 06.10.2012 около 16 часов 00 минут он управлял своей автомашиной Лада 210540 г.р.з. №, будучи пристегнутым ремнем безопасности, и на ул.Коммунистическая, 33 г.Саранска был остановлен инспектором ДПС, который попросил его предъявить документы. Поскольку документы у него находились в бардачке, он отстегнул ремень безопасности, который мешал ему потянуться к бардачку, после чего вытащил документы и предъявил их инспектору. Последний ознакомился с ними, сказав, что все в порядке, после чего спросил, почему он не пристегнут ремнем безопасности, и, не принимая во внимание его объяснения о том, что он управлял автомашиной, будучи пристегнутым ремнем безопасности и отстегнул его в присутствии инспектора после остановки, составил в отношении него протокол об административном правонарушении. В присутствии понятых он отказался от объяснений и подписей в протоколе, поскольку указанное правонарушение не совершал. Он считает, что инспектор составил в отношении него протокол по своей невнимательности. В момент остановки его автомашины инспектором ДПС он находился от последнего на расстоянии около 10 метров, было светло, однако, он был одет в темную куртку, автомашина была несколько испачкана, и эти обстоятельства могли помешать инспектору обратить внимание на то, что он пристегнут ремнем безопасности, либо затруднить обзор. Второй инспектор ДПС в момент его остановки находился неподалеку в служебной автомашине. До случившегося он обращался в ГИБДД с жалобами на необъективные действия сотрудников ДПС, но какой-либо предвзятости со стороны сотрудников ДПС по отношению к себе после этого не замечал.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены гр.3, гр.4, гр.2, гр.1

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр.3 суду показал, что 06.10.2012 около 16 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС гр.4 несли службу на перекрестке улиц Коммунистическая - Л.Толстого г.Саранска и увидели, что водитель автомашины ВАЗ «классика», как впоследствии выяснилось Хозяйкин В.Н., управляет данной автомашиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем был им остановлен, после чего, подъезжая к ним, «набросил» ремень безопасности на себя, создавая видимость, что был пристегнут. В связи с указанными обстоятельствами в отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, и поскольку от объяснений, подписей в протоколе и получения его копии Хозяйкин В.Н. отказался, он пригласил двух понятых, которые засвидетельствовали данный отказ. Инспектор ДПС Гусева М.А., которой принято решение по делу, его родственницей не является.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр.4 суду пояснил, что 06.10.2012 около 16 часов 00 минут на ул.Коммунистическая, д.33 г.Саранска водитель автомашины ВАЗ «классика» - ранее незнакомый Хозяйкин В.Н. управлял данной автомашиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем был остановлен инспектором ДПС гр.3 В этот момент он совместно с гр.3 стоял на проезжей части и видел, что Хозяйкин В.Н. не был пристегнут ремнем безопасности во время управления автомашиной. С совершением правонарушения Хозяйкин В.Н. не согласился, что-либо подписывать отказался.

Свидетель гр.1 суду показал, что 06.10.2012 около 16 часов 00 минут он с сыном гр.2 ехали в автомашине, и на перекрестке улиц Коммунистическая – Л.Толстого г.Саранска их остановил инспектор ДПС, который в их автомашине составил протокол об административном правонарушении в отношении ранее незнакомого Хозяйкина В.Н. В их присутствии Хозяйкин В.Н. отказался от дачи объяснений в протоколе, от его подписания и получения его копии, и этот факт он и гр.2 удостоверили, поставив свои подписи в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель гр.2 суду показал, что 06.10.2012 около 16 часов 00 минут он ехал в автомашине со своим отцом гр.1, и на перекрестке улиц Коммунистическая - Л.Толстого г.Саранска их остановил сотрудник ДПС. Данный сотрудник составил в отношении ранее им незнакомого Хозяйкина В.Н. протокол об административном правонарушении, последний в их присутствии отказался от подписания протокола, дачи объяснений и получения копии протокола, после чего он и гр.1 подтвердили данный отказ, поставив в протоколе свои подписи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетелей, суд находит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении дела инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД установлено, что 06 октября 2012 года в 15 часов 55 минут на ул.Коммунистическая, д.33 г.Саранска Хозяйкин В.Н. управлял автомашиной Лада 210540 г.р.з. № не пристегнутый ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Факт совершения Хозяйкиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП №023789 от 06.10.2012, согласно которому 06 октября 2012 года в 15 часов 55 минут на ул.Коммунистическая, д.33 г.Саранска Хозяйкин В.Н. управлял автомашиной Лада 210540 г.р.з. № не пристегнутый ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства; рапортом сотрудника ДПС; показаниями допрошенных в ходе рассмотрения жалобы свидетелей гр.3 и гр.4

При таких обстоятельствах вывод инспектора ГИБДД о наличии в действиях Хозяйкина В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В этой связи доводы Хозяйкина В.Н. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо доказательств наличия заинтересованности в исходе дела допрошенных в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетелей инспекторов ДПС гр.3 и гр.4 материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ, Хозяйкину В.Н. были разъяснены, была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, о чем свидетельствуют подписи понятых гр.1 и гр.2, которые подтвердили факт отказа Хозяйкина В.Н. от дачи объяснений, подписания протокола, получения его копии в ходе рассмотрения жалобы.

Доводы заявителя о необходимости предоставления инспектором ГИБДД в качестве доказательства видеофиксации правонарушения являются необоснованными.

Постановление о привлечении Хозяйкина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесено инспектором ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хозяйкину В.Н. в размере, установленном санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 24 ░░░░░░░ 2012░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ –