Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2014 ~ М-435/2014 от 11.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 29 мая 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и РФ к Лысовой МВ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц и РФ, обратился в суд с иском к МВ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан в местах массовой регистрации, в ходе которой установлено, что в жилом помещении по адресу <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м. по состоянию на 08.11.2013г. зарегистрировано 1256 лиц. Собственником указанного помещения является ВИ По вышеуказанному адресу длительное время проживают ИД, ЮС, ВС, ДЮ МВ зарегистрирована в данном жилом помещении с 11.09.2013г. на основании заявления собственника, однако в жилом помещении не проживает, и никогда туда не вселялась. Кроме того, в спорном жилом помещении помимо ответчика МВ зарегистрировано 1255 лиц, одновременное проживание которых невозможно, поскольку на одно лицо приходиться 0,033кв.м. площади. Фактическое не проживание МВ по месту регистрации ставит под угрозу исполнения ответчиком обязанностей перед гражданами, государством и обществом, в связи с чем просит признать ответчика МВ не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора НС заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, указав, что регистрация ответчика в спорной квартире носит фиктивный характер. Ответчик МВ фактически в вышеуказанном помещении не проживала и никогда в неё не вселялась.

Ответчик МВ в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно иска не представила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Третьи лица ВИ, представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с 4, 5 ст. 1 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствие со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.

В соответствие со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В соответствие с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ВИ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от 05.11.2003г. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик МВ с 11.09.2013г.

Вместе с тем, при проведении проверки по адресу: <адрес> установлено, что в спорном жилом помещении, имеющем общую площадь всего 42,3 кв.м., помимо МВ состоят на регистрационном учете еще 1255 лиц, в то время как фактически в данном жилом помещении проживает всего 4 человека, в том числе собственник жилого помещения, а остальные лица, зарегистрированные в этом помещении, в том числе и МВ в нем не проживают и в него не вселялись. Фактическое место жительства граждан, зарегистрированных по месту жительства в данном помещении, в том числе МВ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что МВ не приобрела право пользования данным жилым помещением, а её регистрация в указанном жилом помещении носит фиктивный характер, так как её заявление о регистрации в указанном жилом доме по месту жительства содержит не соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства, подано без намерений вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения ей своей обязанности сообщать о месте, которое избрано ей в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

Действия МВ повлекли нарушение законных интересов РФ, поскольку смыслом регистрационного учета является как учет граждан РФ в целом, так и персонифицированный учет каждого гражданина. Достижение целей регистрационного учета не представляется возможным, поскольку МВ фактически не проживает по адресу: <адрес>, её регистрация по месту жительства имеет фиктивный характер, что не позволяет государству осуществлять контроль и учет граждан.

В этой связи в целях защиты интересов РФ и неопределенного круга лиц суд полагает требования прокурора Ленинского района г.Красноярска о признании МВ не приобретшей право пользования жилым помещением, в котором она зарегистрировалась по месту жительства без цели вселиться и проживать в нем, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением влечёт за собой снятие её с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и РФ к Лысовой МВ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Лысову МВ не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Иноземцева