Решение по делу № 2-376/2022 (2-4852/2021;) ~ М-4877/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-376/2022

№23RS0006-01-2021-013061-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 27 января 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре-помощнике судьи Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Е.М. к Бурико М.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к Бурико М.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.06.2021 в г. Армавире Краснодарского края на пересечении ул. Ефремова и ул. Воровского, водитель Бурико М.И., управляя т/с ВАЗ-2106 г/н <...>, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА-217030 г/н <...>, принадлежащим на праве собственности истцу, в результате которого автомобиль истца получил множественные механические повреждения, был причинен материальный ущерб. Кроме того, истцом в дальнейшем истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора, оценку ущерба независимым экспертом, расходы на оплату услуг юриста, государственной пошлины. Поскольку в добровольном порядке ответчик ущерб истцу не возмещает, он обратился в суд с данным иском, просит взыскать в его пользу возмещение ущерба в размере 171 665 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 635 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой, причины уважительности неявки суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 24.06.2021 в г. Армавире Краснодарского края на пересечении ул. Ефремова и ул. Воровского, водитель Бурико М.И., управляя т/с ВАЗ-2106 г/н <...>, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА-217030 г/н <...>, принадлежащим Ефимову Е.М. Виновность водителя Бурико М.И. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2021, имеющегося в материалах дела.

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2106 г/н <...> Бурико М.И. не была застрахована по полису ОСАГО.

В целях определения размера ущерба истец Ефимов Е.М. обратился в ООО «Альянс Страхование» - независимому эксперту-технику, при этом для проведения осмотра поврежденного автомобиля ЛАДА-217030 г/н <...> и составления акта осмотра ответчик был приглашен путем направления ему телеграммы. Из экспертного заключения <...> от 09.08.2021 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 171 665 рублей 00 копеек.

Указанное заключение сторонами не опровергнуто и не оспорено, в связи с чем суд считает размер ущерба установленным.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Размер ущерба, равно как и выводы эксперта, указанные в заключении эксперта, ответчиком не опровергнуты, сумма ущерба не оспорена. По вышеуказанным обстоятельствам заявленные требования о взыскании ущерба подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд, руководствуясь положениями ст. 98, 101 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика Бурико М.И. в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических в размере 15 000 рублей 00 копеек, оплату государственной пошлины в размере 4 635 рублей 00 копеек, указанные расходы суд считает необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, разумными.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 665 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 635 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░