Решение по делу № 2-2493/2017 от 07.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2493/17 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Свентицкой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил досрочно взыскать с ответчика по кредитному договору № ... от 14.06.2013 г. задолженность в размере 878468,33 руб., также просил взыскать почтовые расходы в размере 37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11984,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Свентицкой Т.С. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца Карапыш П.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Свентицкая Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.06.2013 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Свентицкой Т.С. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 652741,51 руб. под 22,9% годовых на срок 96 месяцев.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору № ... от 14.06.2013 г. по состоянию на 04.05.2017 г. составляет 3846689,13 руб., из них задолженность по основному долгу – 576323,68 руб., проценты – 287144,65 руб., неустойка – 2983220,8 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15000 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № ... от 14.06.2013 г. по состоянию на 04.05.2017 г. составила 878468,33 руб., из них задолженность по основному долгу – 576323,68 руб., проценты – 287144,65 руб., неустойка – 15000 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 878468,33 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины исходя в размере 11984,68 руб.

Требование о возмещении почтовых расходов в размере 37 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку согласно материалам дела почтовые расходы понесены истцом в связи с направление требования о досрочном возврате кредита, что не относится к расходам, связанным с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать со Свентицкой Т.С. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 14 июня 2013 г. по состоянию на 04 мая 2017 года в размере 878468,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11984,68 руб.

Во взыскании возмещения почтовых расходов в размере 37 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2017.

Судья О.Е. Брянская