Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2015 ~ М-2284/2015 от 18.09.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

истицы Гергоковой Л.А., ее представителя Мышенцева В.Е., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гергоковой ЛА, Смоляковой ЛИ к Гергокову КМ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Гергокова Л.А., Смолякова Л.И. (с учетом уточнений) обратились в суд с иском к Гергокову К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются собственниками двухкомнатной квартиры, площадью 34,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Гергоковой Л.А. (до брака Смоляковой Л.А.) в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит 1/3 доля, Смоляковой Л.И. – 2/3 доли. Кроме истцов в квартире с 2012 года зарегистрирован бывший супруг Гергоковой Л.А. – Гергоков К.М. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака Гергоков К.М. выехал из квартиры, вывез все свои вещи, прекратил все связи с истцами, место его нахождения им неизвестно.

По изложенным основаниям истцы просили признать Гергокова К.М. утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, площадью 34,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Гергокова Л.А. поддержала иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что ей неизвестно место нахождения бывшего супруга, неизвестен номер его телефона, связь между ними полностью прекращена. Возможно, Гергоков К.М. выехал в <адрес>, где проживают его родственники. Каких-либо имущественных обязательств перед Гергоковым К.М. ни она, ни Смолякова Л.И. не имеют.

Истица Смолякова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Гергоков К.М. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен по месту регистрации.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы Гергокова Л.А. (до брака – Смолякова Л.А.) и Смолякова Л.И. являются собственниками двухкомнатной квартиры, площадью 34,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Гергоковой Л.А. в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит 1/3 доля, Смоляковой Л.И. – 2/3 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АВ № и № 579028.

Согласно справке ГУП <адрес> «Единый информационно-расчетный региональный центр» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший супруг истицы Гергоковой Л.А. – Гергоков К.М.

Брак между супругами ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Самарского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № 586855.

Таким образом, ответчик Гергоков К.М. является бывшим членом семьи собственников квартиры Гергоковой Л.А. и Смоляковой Л.И.

Как следует из объяснений истцов, после расторжения брака Гергоков К.М. выехал из жилого помещения, вывез свои вещи и полностью прекратил все связи с истцами.

Алиментных, иных имущественных обязательств перед ответчиком истцы не имеют. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целью регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гергоковой ЛА, Смоляковой ЛИ к Гергокову КМ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гергокова КМ утратившим право пользования двухкомнатной квартирой, площадью 34,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Гергокова КМ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гергокова КМ с регистрационного учета по указанному адресу в органах УФМС России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Антонова