РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующей судьи Степановой Е.Е.,
при секретаре Кудиновой Е.И.,
с участием представителя истца Доленко А.Г.,
ответчика Олейникова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Олейникову А. Н. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Олейникову А.Н. о взыскании задолженности за наем жилого помещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 99321 рубль 84 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что квартира <адрес> находится в собственности ОАО (Наименование1). Ответчик является нанимателем указанного жилого помещения с (ДД.ММ.ГГГГ). С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Олейников А.Н. с семьей был временно зарегистрирован в квартире <адрес>, однако фактически продолжает проживать в ней. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику за плату, в соответствии с договором найма жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Олейниковым А.Н. плата за наем жилого помещения не производилась. Общая сумма задолженности составляет 99321 рубль 84 копейки и до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд о ее взыскании в принудительном порядке (л.д.6-7).
В судебном заседании представитель истца Доленко А.Г., действующая на основании доверенностей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска следует принять и исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, - суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Олейникова А. Н. в пользу ОАО (Наименование1) 99321 рубль 84 копейки задолженности за наем жилого помещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 3179 рублей 66 копеек расходов по государственной пошлине, а всего – 102501 рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Председательствующая:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующей судьи Степановой Е.Е.,
при секретаре Кудиновой Е.И.,
с участием представителя истца Доленко А.Г.,
ответчика Олейникова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Олейникову А. Н. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Олейникову А.Н. о взыскании задолженности за наем жилого помещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 99321 рубль 84 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что квартира <адрес> находится в собственности ОАО (Наименование1). Ответчик является нанимателем указанного жилого помещения с (ДД.ММ.ГГГГ). С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Олейников А.Н. с семьей был временно зарегистрирован в квартире <адрес>, однако фактически продолжает проживать в ней. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику за плату, в соответствии с договором найма жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Олейниковым А.Н. плата за наем жилого помещения не производилась. Общая сумма задолженности составляет 99321 рубль 84 копейки и до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд о ее взыскании в принудительном порядке (л.д.6-7).
В судебном заседании представитель истца Доленко А.Г., действующая на основании доверенностей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска следует принять и исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, - суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Олейникова А. Н. в пользу ОАО (Наименование1) 99321 рубль 84 копейки задолженности за наем жилого помещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 3179 рублей 66 копеек расходов по государственной пошлине, а всего – 102501 рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Председательствующая: