Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2012 от 31.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО51.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО42,

ФИО3.К., ФИО16.К., ФИО14,

защитников: адвоката ФИО44, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО43, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний ФИО23,

а также потерпевшей ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> края по адресу: <адрес> <адрес>, судимого <адрес> городским судом <адрес>:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 7 месяцев 17 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 161, п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживавшего в городе <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого <адрес> городским судом <адрес>:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ст.ст. 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 3 года 06 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 01 день;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

4) ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст.158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 (частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, отбывающего наказание по приговору суда,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес> края по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16.К. и ФИО15.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

        Кроме этого, ФИО15.К. и ФИО14 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

        Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут ФИО16.К. с целью кражи имущества ФИО24 пришел к квартире <адрес>, снял с петель навесной замок и зашел в квартиру. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был замечен ФИО34 Продолжая свои действия, направленные на кражу имущества ФИО24 ФИО16.К. в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО15.К. пришли к квартире <адрес>. При помощи принесенного с собой металлического лома, действуя согласованно, взломали навесной замок на входной двери квартиры, откуда похитили продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: три бутылки минеральной воды «Родники России», емкостью 0,5 литра, по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; брикет мороженного, весом 1 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинилие материальный ущерб потерпевшей ФИО24 С похищенными продуктами питания ФИО15.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а ФИО16.К. был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО15.К. и ФИО14, находясь в квартире ФИО15ФИО52 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, решили похитить продукты питания из квартиры ФИО28, проживающей в <адрес> по <адрес>. С целью реализации задуманного, ФИО15.К. и ФИО14, действуя согласованно, подошли к квартире ФИО28, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу спилили навесной замок на входной двери квартиры. Затем ФИО53 зашел в квартиру, а ФИО14 остался стоять в подъезде дома с целью предупреждения ФИО15ФИО54. о появлении посторонних лиц. Находясь в квартире ФИО28, ФИО15ФИО55., реализуя совместный с ФИО14 преступный умысел, похитил из квартиры продукты питания на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: окорока куриные весом 3,5 килограмма по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей; три банки тушенки «Абаканская» по цене <данные изъяты> рублей за одну банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 банки консервов «Сайра» по цене <данные изъяты> рублей за одну банку на общую сумму <данные изъяты> рублей; килограмм бананов по цене <данные изъяты> рублей; колбасу «Армавирская» весом <данные изъяты> граммов по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм на сумму <данные изъяты> рублей; пучок зеленого лука по цене <данные изъяты> рублей; 10 штук куриных яиц на сумму яйцо <данные изъяты> рублей; половину булки хлеба по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; вафли весом 600 граммов по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм на сумму <данные изъяты> рубля; банку кофе «Черная карта» массой 50 граммов по цене <данные изъяты> рублей; один килограмм макарон «Рожки» по цене <данные изъяты> рубля, расфасованные по двум полиэтиленовым пакетам по цене <данные изъяты> рубль за один пакет, на общую сумму <данные изъяты> рублей; пятилитровую емкость с подсолнечным рафинированным маслом «Злато» по цене <данные изъяты> рублей; 2 блока сигарет «Тройка» по цене <данные изъяты> рублей за один блок, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенными продуктами питания ФИО15ФИО56 и ФИО14 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО28 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО66 в судебном заседании поcле разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, согласился давать показания и по обстоятельствам совершения преступления показал, что ФИО24 знает с детства. У ФИО24 с ним и его братом ФИО12 были хорошие отношения, он иногда заходил к ФИО24, которая давала продукты питания, сигареты, иногда деньги. ДД.ММ.ГГГГ он зашел к ФИО24, спросил сигареты. ФИО24 дала ему одну пачку сигарет, сложила в пакет продукты: две банки персиков, макароны, чай. Одну бутылку минеральной воды и брикет мороженого он взял сам. Что конкретно ФИО24 складывала в пакет не видел, возможно, там были бутылки с минеральной водой. Потом она сказала, чтобы он пришел к ней утром, пообещав что-то ему отдать. Что именно она не говорила, поэтому он подумал, что она отдаст что-то из вещей, также она пообещала ему дать что-нибудь покушать. Все продукты принес домой. После этого он к ФИО24 не ходил. ДД.ММ.ГГГГ дома распивал спиртное с братом, когда позвонила их тетя и сообщила, что ночью умерла ФИО24 Он решил сходить в ее квартиру, чтобы что-нибудь забрать, подумав, что она ему обещала что-нибудь отдать. Он знал, что у неё не было родственников. Дверь в квартиру ФИО24 была заперта на навесной замок. В это время соседи, мужчина и женщина, стали ругаться на него. Он ушел к ФИО58. Когда возвращался домой, то встретил малознакомого мужчину по имени ФИО59 которому предложил выпить, пришли к нему домой, стали выпивать. Брат ФИО12 спал. Потом он взял металлический прут для самообороны от соседей ФИО24 и вместе с ФИО60 пошел в квартиру ФИО24 Дверь квартиры была открыта, они вошли и закрылись изнутри. ФИО61 стал что-то искать, он также стал смотреть в квартире что можно забрать, но в квартире ничего не было. В холодильник ни он, ни ФИО62 не смотрели. Через несколько минут услышал стук в дверь. Не слышал, чтобы сотрудники полиции обращались с требованиями открыть дверь. Слышал, что кричал мужчина, чтобы открыли дверь. Подумал, что это был ФИО19 с кем-нибудь из соседей. ФИО63 разбил стекло, слез вниз и спокойно ушел. Он также выпрыгнул из окна, упал не удачно и сломал ногу. Его задержали сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО65 в судебном заседании поле разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, согласился давать показания и по обстоятельствам совершения преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом ФИО13 дома после употребления спиртного легли спать. Проснулся он от того, что в дверь стучались сотрудники полиции, которые сказали, что он с братом подозревается в краже из квартиры ФИО24, попросили разрешение на осмотр квартиры. Он согласился и в ходе осмотра квартиры в кухне из холодильника были изъяты три бутылки минеральной воды «Родники России», брикет мороженого. Так как он был пьяный, то сказал, что не знает, откуда эти продукты. Его доставили в отделение полиции, где со слов брата ФИО13 узнал, что дверь квартиры ФИО24 была открыта, он пошел туда посмотреть что-нибудь из мебели, соседи стали ругаться, он закрылся изнутри квартиры, и, боясь мести соседей, разбил окно и выпрыгнул на улицу, повредив ногу. Его задержали сотрудники полиции и доставили в полицию. Брат говорил, что был с мужчиной, с которым познакомился на улице, потом выпивал дома, после чего пошли в квартиру ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ его брат, при жизни ФИО24, ходил к ней в гости и она дала ему три бутылки минеральной воды, брикет мороженого, также дала рисовой крупы, что-то еще из продуктов. Из всей крупы и принесенных продуктов он сварил суп. У них оставалась только вода минеральная и мороженное.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО14 у себя дома распивал спиртное. Замок на квартире ФИО28 спилил, чтобы посмотреть вещи, которые ФИО36 ранее похитил у него: столовый набор, кухонную посуду и старинную икону. Осматривая квартиру в поисках своих вещей, увидел, что ФИО14 складывает в сумку продукты. После совершения ФИО14 кражи, они продолжили распивать спиртное в его квартире.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании поле разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении кражи признал полностью, согласился давать показания и по обстоятельствам совершения преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного ФИО15.К. предложил украсть из квартиры ФИО28, проживающей в <адрес>, продукты питания, чтобы было чем закусить. Он согласился. ФИО4ФИО67 взял у себя дома ножовку по металлу, которой стал спиливать навесной замок на входной двери квартиры ФИО28 и когда часть дужки замка пропилил, попросил его пилить дальше. Дужка замка была почти пропилена, потому он дернул за замок и дужка замка переломилась. После этого ФИО15ФИО69 пошел к себе домой, взял сумку, с которой зашел в квартиру к ФИО28 Он также зашел в квартиру, но ФИО15ФИО70 сказал ему, чтобы он вышел в подъезд и смотрел, чтобы их никто не увидел. Он вышел из квартиры на крыльцо, чтобы предупредить ФИО15ФИО71 о приближении посторонних лиц. Когда ФИО68 вышел из квартиры ФИО28, то они вдвоем зашли домой к ФИО15ФИО72., где продолжили распивать спиртное. С собой ФИО15ФИО73 от ФИО28 принес сумку, достал из нее банку рыбных консервов, которую они съели во время употребления спиртного. В сумке он видел 2 блока сигарет, 2 банки консервов «Сайра», банку тушенки «Абаканская», два пакета с макаронами «Рожки», большую бутылку подсолнечного масла. ФИО15ФИО74 достал из сумки один блок сигарет и два пакета с макаронами, положил на шкаф в коридоре своей квартиры. Через некоторое время к ФИО15ФИО75 пришли ФИО28, ФИО36 и ФИО37, которые стали спрашивать ФИО15ФИО76 не он ли совершил кражу из их квартиры. ФИО78 ФИО77 говорил, что о краже ничего не знает. Тогда ФИО28 прошла на кухню, откуда принесла две банки тушенки. После этого ФИО28, ФИО36 и ФИО37 ушли, а ФИО15ФИО79 предложил ему забрать сумку с похищенными продуктами и продать. Он забрал сумку и ушел к ФИО25, которому отдал для продажи сигареты. ФИО25 обменял сигареты на бутылку водки. Во время распития спиртного в квартиру к ФИО25 пришел сотрудник полиции, который забрал его, пояснив, что необходимо разобраться по поводу кражи из квартиры ФИО28 После этого его вместе с сумкой доставили в отделение полиции для разбирательства, где он чистосердечно признался в совершенной краже и рассказал об обстоятельствах ее совершения.

        Выслушав подсудимых, представителя потерпевшей и потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО15ФИО80., ФИО16ФИО81., ФИО14 в совершении инкриминируемых им преступлений установленной совокупностью следующих доказательств.

По факту совершения хищения с незаконным проникновением в квартиру ФИО24 вина ФИО3ФИО82 и ФИО16ФИО83 полностью подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО29, которая показала, что со слов сотрудников полиции узнала о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО24, умершей накануне, проникли братья ФИО17 и похитили три бутылки минеральной воды и мороженое на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит ФИО17 строго не наказывать, претензий к ним не имеет;

- показаниями потерпевшей ФИО28, которая показала, что со слов ФИО33 узнала о том, что ФИО17 совершили кражу из квартиры ФИО24, которая проживала в <адрес> по адресу: <адрес>, и умерла ДД.ММ.ГГГГ;

         - показаниями свидетеля ФИО31, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с водителем ФИО41 прибыли по адресу: <адрес>, где с ФИО33, которая видела одного из братьев ФИО17, убегавшим со второго этажа, зашли в <адрес>, хозяйка которой умерла накануне. ФИО33 осмотрела квартиру, заглянув в холодильник, в котором он увидел пять бутылок емкостью по 0,5 литра минеральной водой «Родники России», в морозилке находился брикет мороженного, сказала, что ничего не похищено. Они заехали по домашнему адресу ФИО17, на двери их квартиры висел навесной замок, свет в квартире не горел. По пути в отделение полиции от оперативного дежурного получил сообщение о том, что неизвестные лица ломают дверь той же квартиры. Они вернулись и со слов ФИО33 узнали, что дверь <адрес> взломали и в квартире кто-то есть. Подойдя к квартире, услышал, что в ней кто-то разговаривает и ходит. Он постучал, потребовав чтобы, открыли дверь, представившись полицейским. Кто находился в квартире и что там делал, он не видел и не знает. В квартире стало тихо, через несколько минут услышал звон бьющегося стекла, выбежал из подъезда и увидел, как со второго этажа выпрыгнул ФИО12, который побежал от них, прижимая одну руку к телу. В это время со второго этажа спрыгнул ФИО13, который повредил ногу и которого они задержали. Потом при осмотре <адрес> коридоре обнаружили металлический лом, которого при первом вызове не было, в зале разбитое окно, в холодильнике не было трех бутылок минеральной воды «Родники России» и мороженного. При осмотре квартиры ФИО17 в холодильнике были обнаружены и изъяты три бутылки минеральной воды «Родники России» и мороженное. ФИО15ФИО84 пояснил, что все время находился в квартире спал, а до этого распивал спиртные напитки с братом, потом уснул, где брат не знает. В отделении полиции он сказал ФИО13, что ФИО12 сознался в совершении кражи и что у них в квартире изъяли минеральную воду и мороженое. Тогда ФИО85 сказал, что действительно был в <адрес> вместе с братом ФИО12, который ФИО49 минеральную воду и мороженное На своих показаниях настаивает, ФИО17 не оговаривает;

         - показаниями свидетеля ФИО32, которая показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО34 видела как из квартиры ФИО24, вышел один из братьев ФИО17. ФИО34 схватил ФИО17, но по ее просьбе отпустил. ФИО17 убежал. По приезду сотрудников полиции они прошли в квартиру ФИО24, чтобы посмотреть все ли на месте. ФИО33 заглянула в холодильник, в котором она увидела пять бутылок минеральной воды, а в морозильнике брикет мороженного. После этого, входную дверь квартиры ФИО24 замкнули. Минут через 30 она услышала шум в подъезде, вышла и увидела на площадке ФИО34, ФИО33 и сотрудника полиции, который стучался в квартиру ФИО24 и требовал открыть дверь, представляясь сотрудником полиции. Ей пояснили, что кто-то проник в квартиру ФИО24 и замкнулся изнутри. Никакого шума в квартире не слышала. Потом услышала звон разбитого стекла, сотрудник полиции выбежал на улицу, где задержал одного из ФИО17. Со слов сотрудников полиции один убежал, а второй ФИО13 не смог, так как сломал ногу. По приезду сотрудников полиции она и ФИО34 участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО24 В ходе осмотра видела в коридоре металлический лом, которого у ФИО24 не было, в зале были разбиты стекла в окне. При осмотре холодильника в нем не было трех бутылок минеральной воды и брикета мороженного. Знает, что ФИО17 приходили к ФИО24, которая давала им продукты;

         - показаниями свидетеля ФИО26, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимых, их защитников, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и от ФИО32 узнал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО34 задержали кого-то из братьев ФИО17 в квартире ФИО24 Потом через некоторое время ФИО17 вновь проникли в квартиру ФИО24 и похитили три бутылки минеральной воды с брикетом мороженного, одного из братьев ФИО17 задержали, когда он выпрыгивал из окна, а второй успел убежать (т.д. № 1, л.т. 215-217);

- показаниями свидетеля ФИО34, который показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО32 увидел, как из квартиры ФИО24 вышел один из братьев ФИО17. Он схватил ФИО17, но по просьбе ФИО32 отпустил, дома сказал ФИО33, чтобы вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции они осмотрели квартиру ФИО24, где все было на месте. Через некоторое время он снова услышал шаги в квартире ФИО24, сказал ФИО33 позвонить в полицию, сам поднялся на второй этаж, входная дверь квартиры ФИО24 была заперта изнутри, навесного замка на двери не было. Спустя несколько минут подъехали сотрудники полиции, один из которых стучался в квартиру, требовал открыть дверь, представлялся сотрудником полиции. В квартире была тишина. Видел, как сотрудники полиции задержали одного из братьев ФИО17, который хромал. Сотрудники полиции пояснили, что из окна квартиры ФИО24 выпрыгнули два брата ФИО17, первый успел убежать, а второго они задержали. Позднее он вместе с ФИО32 участвовал понятым при осмотре квартиры ФИО24 Видел в коридоре квартиры металлический лом, которого раньше не было. Со слов ФИО33 из холодильника пропало три бутылки минеральной воды и брикет мороженного. В зале были разбиты стекла;

        - показаниями свидетеля ФИО41, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с помощником оперативного дежурного ФИО31 прибыли по вызову в <адрес>. Дверь <адрес> была взломана. Вместе с соседями зашли в квартиру, видимых признаков совершения хищения не было. Соседи не смогли определить пропало что-нибудь из квартиры или нет. Через некоторое время они вновь прибыли по указанному адресу, дверь <адрес> была закрыта изнутри. ФИО31 пошел к квартире, а он остался на улице. Видел, как из окна квартиры, расположенной на втором этаже, выпрыгнули один за другим братья ФИО17, которых он хорошо разглядел, так как в квартире на первом этаже дома горел свет и братьев он знает по роду служебной деятельности, так как неоднократно их задерживал. Одного из ФИО17 задержали сразу же, как оказалось ФИО13, а второго, ФИО12, позднее. Со слов ФИО31 знает, что во второй раз при осмотре квартиры потерпевшей было установлено, что из холодильника пропало три бутылки минеральной воды и мороженое;

    - показаниями свидетеля ФИО40, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером им было принято сообщение от ФИО33, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что неизвестные лица взломали входную дверь <адрес>. Сообщение он передал помощнику ФИО31, который с водителем ФИО41 выехал по указанному адресу. Через некоторое время снова позвонила ФИО33 и сообщила, что в ту же квартиру проникли неизвестные. Он сразу же передал это сообщение ФИО31 и ФИО41 и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время в отделение полиции ФИО31 и ФИО41 доставили ФИО16ФИО86 с переломом ноги, и пояснили, что в <адрес>, проникли братья ФИО87, но ФИО12 скрылся с места происшествия и задержать его не удалось, а по первому вызову ФИО34 был задержан в <адрес> один из братьев ФИО17, который вырвался и убежал. ФИО16ФИО88 пояснил, что он проник в квартиру с каким-то парнем по имени ФИО89. По возвращению следственно-оперативной группы узнал, что в коридоре квартиры обнаружили металлический лом, в зале разбиты стекла в окне, через которое ФИО17 выпрыгнули. При осмотре квартиры ФИО17 в холодильнике обнаружили и изъяли три бутылки минеральной воды и брикет мороженного, которые со слов ФИО31 были похищены из <адрес>. ФИО91 ФИО90 говорил, что спал дома, а накануне днем с братом распивал спиртные напитки, потом уснул, чем занимался брат ФИО13 не видел;

- показаниями свидетеля ФИО39, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома около 08 часов умерла ФИО24. О том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО17 из квартиры ФИО24 украли три бутылки минеральной воды «Родники России» и мороженое она узнала со слов сотрудников полиции. ФИО17 ей малознакомы, но со слов ФИО24 знает, что у нее с ФИО18 были очень доверительные отношения, ФИО24 давала им продукты питания, они ей также помогали;

- показаниями свидетеля ФИО30, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером от оперативного дежурного отделения полиции получил сообщение о том, что около <адрес> помощником ФИО31 задержан ФИО16ФИО92 который вместе с братом совершил кражу из <адрес> этого дома, хозяйка которой умерла накануне. Со слов соседей установил, что вечером ими в <адрес> был задержан один из братьев ФИО17. Во второй раз, когда снова услышали шум в квартире ФИО24, дверь квартиры была заперта изнутри. По приезду сотрудников полиции, из квартиры ФИО24 через окно выпрыгнули преступники. Со слов ФИО31 узнал, что первым из окна выпрыгнул ФИО12 и скрылся, а вторым выпрыгнул из окна ФИО13, которого они задержали на месте, при этом у последнего при себе ничего не было, но из холодильника пропали три бутылки минеральной воды и мороженое, которые были при проверке квартиры по первому сообщению. Когда проехали в квартиру ФИО17, в которой находился ФИО12, то в холодильнике были обнаружены и изъяты три бутылки минеральной воды «Родники России» и мороженное. ФИО12 пояснил, что не знает, откуда эти продукты появились в квартире, так как накануне с ФИО13 он употреблял спиртное, потом уснул, чем в это время занимался брат не знает. ФИО12 был доставлен в отделение полиции, где уже стал говорить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ходил к ФИО24, которая дала ему минеральную воду и мороженое;

- показаниями свидетеля ФИО33, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она и ФИО34 услышали, что в квартире ФИО24 кто-то ходит. ФИО34 поднялся на второй этаж, а когда вернулся, сказал, что входную дверь квартиры взломали. Она позвонила в полицию, после чего ФИО34 рассказал, что к ФИО24 проник один из братьев ФИО17. По приезду сотрудников полиции, они поднялись в квартиру ФИО24, чтобы проверить все ли на месте. При этом она и один из сотрудников полиции заглянули в холодильник, где было пять бутылок минеральной воды «Родники России» по 0,5 литра каждая, в морозильнике лежал брикет мороженного. После этого дверь квартиры ФИО24 закрыли. Минут через 30 минут, снова услышала шаги в квартире ФИО24 ФИО34 сказал, чтобы она вызывала полицию, а сам пошел к квартире ФИО93. Она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции поднялась наверх, дверь квартиры ФИО24 была заперта изнутри. Один из сотрудников полиции стучался в квартиру и, представившись сотрудником полиции, требовал открыть дверь, однако в квартире была тишина. Видела, как сотрудники полиции подвели к автомашине одного из братьев ФИО17, который хромал. Сотрудники полиции рассказали, что увидели, как из окна квартиры ФИО24 выпрыгнули два брата ФИО17, первый успел убежать, а второго они задержали. Во время осмотра квартиры ФИО24 она заходила в квартиру и видела в коридоре металлический лом, которого ранее не было. Из холодильника пропали три бутылки минеральной воды и мороженное.

Кроме показаний представителя потерпевшей и свидетелей, вина ФИО16ФИО94 и ФИО15ФИО95 по данному эпизоду полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП ОМВД России по <адрес> ФИО40 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в дежурную часть ОП ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение ФИО33, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что неизвестные лица взломали дверь <адрес> (т.д. № 1, л.т. 41);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП ОМВД России по <адрес> ФИО40 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут в дежурную часть ОП ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение ФИО33, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что неизвестные лица с использованием топора ломают дверь в <адрес> (т.д. № 1, л.т. 42);

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> в г<адрес>. При осмотре установлено, что внутреннее запорное устройство входной двери находится в нерабочем состоянии, на двери и дверном косяке в месте петель для навесного замка имеются многочисленные сколы древесины. В зале квартиры стекла в обеих оконных рамах разбиты, на полу и внутри рам имеются осколки стекла. При входе на кухню в коридоре обнаружен и изъят металлический лом (т.д. № 1, л.т. 57-66);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ металлического лома (т.д. № 1, л.т. 67-68);

- постановлением о ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлического лома (т.д. № 1, л.т.69);

    - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ места происшествия, каковым явилась <адрес> <адрес> по <адрес>,. В ходе осмотра в холодильнике обнаружены и изъяты три бутылки минеральной воды «Родники России», брикет мороженного «пломбир Советский» (т.д. № 1, л.т. 79-83);

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра трех бутылок минеральной воды «Родники России», брикета мороженного «пломбир Советский» (т.д. № 1, л.т. 84);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: трех бутылок минеральной воды «Родники России», брикета мороженного «пломбир Советский», которые переданы на хранение в камеру хранения ОП ОМВД России по <адрес> (т.д. № 1, л.т. 85).

По факту совершения кражи из квартиры ФИО28, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение вина ФИО3.ФИО96. и ФИО14 полностью подтверждается:

    - показаниями потерпевшей ФИО28, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем вместе с ФИО36 ушла из дома. Вернувшись вечером, увидела, что на входной двери отсутствует навесной замок, а из квартиры пропали продукты питания. Она вместе с ФИО36 и ФИО37 пошла к ФИО15ФИО97 который с ФИО14 распивал спиртное. На вопрос он ли совершил кражу из ее квартиры, ФИО17 ФИО98 ответил, что о краже ничего не знает. Тогда она прошла на кухню, где в холодильнике увидела две банки тушенки, такой же которая была похищена у нее из квартиры. Тушенку забрала домой. Через некоторое время она позвала ФИО17 ФИО99 к себе домой, где он рассказал, что кражу совершил ФИО14 По словам ФИО15,К. ФИО14 предложил ему совершить кражу, он отказался, ФИО14 взял у него ножовку по металлу, спилил навесной замок на двери ее квартиры, зашел в квартиру, откуда вернулся к нему домой с сумкой. Что было в сумке не видел. Из сумки ФИО14 достал и оставил у него две банки тушенки. Перечень продуктов, которые были похищены из ее квартиры подсудимыми, правильно и полностью указан в обвинительном заключении. Часть похищенных продуктов ей возвращена. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек Претензий к подсудимым не имеет, просит строго не наказывать;

    - показаниями свидетеля ФИО27, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия ФИО45, их защитников, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в дежурную часть отделения полиции по <адрес> поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО28 о том, что не установленным лицом из принадлежащей ей квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, была совершена кража продуктов питания. По прибытию по указанному адресу, было установлено, что в квартире проживают ФИО28 и ФИО36, которые ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ушли из дома, куда вернулись около 19 часов 00 минут. По приходу обнаружили отсутствие навесного замка на входной двери квартиры, из которой пропали продукты питания. ФИО28 рассказала, что они ходили к ФИО17 ФИО100., в квартире которого находился ФИО14 и где она обнаружила две банки тушенки «Абаканская» похожие на похищенные из ее квартиры. ФИО17 ФИО101 признался ФИО28 и ФИО36, что тушенка была похищена ФИО14 В ходе осмотра квартиры ФИО28 он изъял банки с тушенкой. Когда установили место нахождения ФИО14, у которого находилась сумка с некоторыми из похищенных продуктов, он рассказал, что кражу совершил вместе с ФИО12. При этом в квартиру проникли после того, как ножовкой по металлу спилили навесной замок на входной двери. В ходе осмотра квартиры ФИО17 В.К. в коридоре на шкафу была обнаружена ножовка по металлу, один блок сигарет «Тройка» и два целлофановых пакета с макаронами «Рожки». ФИО14 чистосердечно признался в том, что он совершил кражу вместе с ФИО15.ФИО102., который категорически отрицал свою причастность к совершению преступления. Где остальные продукты питания ни ФИО14, ни ФИО17 ФИО103. пояснить не смогли (т.д. № 1, л.т. 237-238);

- показаниями свидетеля ФИО35, который показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал к дому <адрес> по <адрес>, где в <адрес> была совершена кража. По прибытии в <адрес> находились ФИО28, ФИО36 и ФИО37, которые рассказали, что ФИО15ФИО104. и ФИО14 проникли в квартиру путем спила навесного замка и похитили продукты. Он установил, что ФИО14, у которого с собой была спортивная сумка, в это время находился в квартире ФИО38 В сумке ФИО14 находились продукты, перечисленные ФИО28: растительное масло, окорочка, консервы, сигареты. В квартире ФИО15ФИО105 были обнаружены сигареты и макаронные изделия. ФИО14 рассказал, что в квартире ФИО15ФИО106 распивали, закуски не было, поэтому пошли в квартиру ФИО28, где ФИО49 продукты питания;

        - показаниями свидетеля ФИО36, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с ФИО28 и ФИО37 пришел домой и увидел, что на двери нет замка, а в холодильнике нет продуктов. Они пошли к ФИО12, который вместе с ФИО14 распивал спиртное. ФИО17 ФИО107 говорил, что о краже ничего не знает. ФИО28 в квартире ФИО15ФИО108 нашла две банки тушенки. ФИО7.ФИО109 рассказал, что кражу совершил ФИО14, который взял у него ножовку по металлу, спилил навесной замок, принес продукты, оставил ему две банки тушенки. Они вызвали полицию;

- показаниями свидетеля ФИО37, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел к ФИО28 Дверь ее квартиры была вскрыта, не было продуктов. Они пошли к ФИО15ФИО110., в квартире у которого ФИО28 нашла тушенку. ФИО15ФИО111 говорил, что не знает ничего о краже. Потом он ушел и позднее от сотрудников полиции узнал, что кражу совершили ФИО15.ФИО112. и ФИО14;

- показаниями свидетеля ФИО38, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой пришел ФИО14, который предложил ему продать блок сигарет, чтобы купить спиртное. Сигареты он обменял на водку, которую стал распивать вместе с ФИО14 В это время пришел сотрудник полиции, который потребовал ФИО14 взять сумку, с которой ФИО14 пришел к нему домой, и пройти с ним. Со слов сотрудника полиции понял, что ФИО14 совершил кражу. Через некоторое время от знакомых ему стало известно о том, что в тот день ФИО14 и ФИО17 ФИО113 совершили кражу из квартиры ФИО28 и ФИО36

        Кроме показаний потерпевшей, подсудимого ФИО14 и свидетелей, вина ФИО17 ФИО114 и ФИО14 по данному эпизоду полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП ОМВД России по <адрес> ФИО40 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. вдежурную часть отделения полиции ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО28, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, о незаконном проникновении неизвестных лиц в ее квартиру, из которой похищены продукты питания, в период времени с 12-00 до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.д. № 1, л.т. 45);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 12-00 до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, и похитило продукты питания на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая для нее является значительной (т.д. № 1, л.т. 46);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра изъяты две банки консервов «Говядина тушеная производство Мавр», массой по 338 грамм каждая банка (т.д. № 1, л.т. 107-119);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра со шкафа, стоящего в коридоре квартиры, изъяты ножовка по металлу с белой полимерной рукоятью, блок сигарет «Тройка», два целлофановых пакета с рожками (т.д. № 1, л.т. 121-130);

        - актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 спортивной сумки с продуктами питания: маслом растительным «Злато» в емкости объемом 5 л, банки тушенки «Абаканская» массой 338 гр., банки «Сайра тихоокеанская натуральная» весом 250 гр., 3 окорочков (т.д. № 1, л.т. 136);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля ФИО35 спортивной сумки с находящимися в ней: маслом растительным «Злато» в пятилитровой емкости, 1-ой банкой тушенки «Абаканская», 1-ой банкой «Cайры», 3-мя окорочками (т.д. № 1, л.т. 141);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых продуктов питания, вещей и предметов (т.д. № 1, л.т. 142-143);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятых продуктов питания, вещей и предметов (т.д. № 1, л.т. 144);

        - квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме вещественных доказательств: ножовки по металлу и спортивной сумки, на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отделения полиции ОМВД России по <адрес> (т.д. № 1, л.т. 145);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО28 в получении ею продуктов питания (т.д. № 1, л.т. 147).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между подозреваемыми ФИО14 и ФИО15ФИО115 в ходе которой подозреваемый ФИО14 подробно показал об обстоятельства совершения им и ФИО15ФИО116 кражи из квартиры ФИО28 (т.д. № 1, л.т. 148-149);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между обвиняемыми ФИО14 и ФИО15ФИО117., в ходе которой обвиняемый ФИО14 подробно показал об обстоятельствах совершения им и ФИО15ФИО118 кражи из квартиры ФИО28 (т.д. № 1, л.т. 150-152 ).

        Изложенные доказательства, представленные по делу стороной обвинения, как по своему содержанию, так и по способу их получения стороной защиты не оспорены.

    Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент совершения преступных деяний, поэтому суд в силу ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает исследованные по делу доказательства виновности подсудимых допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.

    В ходе судебного заседания была проверена версия подсудимых ФИО119 и ФИО16.К. о том, что хищение продуктов питания из квартиры ФИО24 совершил малознакомый им мужчина по имени ФИО120, а они не причастны к совершению данного преступления, которая не нашла своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергается показаниями свидетелей.

Свидетели ФИО31 и ФИО41 в судебном заседании показали, что они хорошо разглядели ФИО17, выпрыгивающих из окна квартиры ФИО24, так как в квартире на первом этаже горел свет, свидетели находились на расстоянии 3-5 метров от места приземления подсудимых, которых знали по роду служебной деятельности, неоднократно задерживали их за кражи чужого имущества. При приземлении ФИО15ФИО121 упал, посмотрел в сторону ФИО31, после чего убежал. ФИО16.ФИО122. был задержан и доставлен в отделение полиции. При осмотре квартиры в холодильнике отсутствовали три бутылки минеральной воды и мороженое, которые находились в нем при первом осмотре квартиры.

Показания подсудимых ФИО123 и ФИО16ФИО124 по обстоятельствам хищения продуктов питания из квартиры ФИО24 опровергаются показаниями свидетелей, протоколами выемок.

Показания подсудимого ФИО125 по обстоятельствам кражи продуктов питания из квартиры ФИО28 опровергаются показаниями подсудимого ФИО14, потерпевшей ФИО28, свидетелей, протоколами выемок и очных ставок.

Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО126, расценивает их как один из избранных ими способов защиты от предъявленного обвинения.

Оснований для оговора подсудимых не установлено, данные протоколов выемок, осмотров каких-либо сомнений в компетентности составителей документов у суда не вызывают.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО127 и потерпевшая, свидетели, подсудимый ФИО14 неприязненных отношений друг к другу не испытывали. Основания, по которым свидетели, потерпевшая, подсудимый ФИО14 дают показания, изобличающие их в совершении хищения продуктов питания из квартиры ФИО24 и квартиры ФИО28, ФИО129 ФИО128 и ФИО16ФИО130 привести не смогли.

Показания подсудимого ФИО14 по обстоятельствам совершения кражи продуктов питания из квартиры ФИО28 подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, в связи с чем суд признает их достоверными, придает им доказательственное значение и находит возможным положить в обоснование приговора.

Суд признает, что рассмотренными доказательствами вина подсудимых в совершении преступлений доказана.

На этом основании ФИО16ФИО131 ФИО15.ФИО132., ФИО14 подлежат уголовной ответственности за совершенные действия на общих условиях, определенных ст.ст. 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что во время хищения продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ ФИО16ФИО133 и ФИО15ФИО134 в квартире ФИО24 ни самой потерпевшей, ни посторонних лиц не было. Подсудимый ФИО135 показал, что слышал, как мужчина, он подумал ФИО19, просил открыть дверь. В окно выпрыгнул потому, что не хотел разбираться с соседями, которые в первый раз его прихода в квартиру ФИО24 накинулись на него. Не слышал, чтобы открыть дверь просили сотрудники полиции.

    Свидетель ФИО31 находился в коридоре дома, не знал и не мог видеть, что делают в квартире ФИО17. ФИО31, стуча в дверь квартиры потерпевшей, представлялся сотрудником полиции и лишь требовал открыть дверь. Требований о прекращении противоправных действий лицам, находящимся в квартире, он не предъявлял. Как показал свидетель в судебном заседании, кто находился в квартире и что там делал, он не видел и не знает.

    Свидетели ФИО34, ФИО33, ФИО32 никаких требований о прекращении противоправных действий лицам, находящимся в квартире, также не предъявляли. В судебном заседании показали, что сотрудник полиции стучал в дверь квартиры, представлялся сотрудником полиции и лишь требовал открыть дверь.

Судом установлено, что хищение продуктов питания из квартиры ФИО24 было совершено подсудимыми тайно, в отсутствие посторонних лиц, свидетели, находящиеся в коридоре дома, какие-либо меры к пресечению хищения чужого имущества, кроме требований открыть дверь, не принимали. Доказательств открытого хищения ФИО18 чужого имущества в материалах уголовного дела не имеется, ни на одном из допросов ФИО16. ФИО136 и ФИО15ФИО137 не давали показаний о том, что они понимали, что совершают хищение в присутствии посторонних лиц, находящихся за дверью квартиры и понимающих противоправный характер их действий либо принимающих меры к пресечению хищения чужого имущества.

    Согласно ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

    Подсудимые ФИО138 и ФИО15.ФИО139 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показали, что никакой договоренности между ними о совершении хищения из квартиры ФИО24 между ними не было, категорически отрицали причастность к хищению ФИО15ФИО140

Судом установлено, что хищение продуктов питания из квартиры ФИО24 было совершено подсудимыми группой лиц. Доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые заранее договорились о совершении хищения из квартиры потерпевшей, в деле не имеется, ни на одном из допросов ФИО16. ФИО141 и ФИО15.ФИО142 не давали показаний о том, что они заранее договорились о хищении из квартиры ФИО24 Других доказательств того, что подсудимые заранее договорились о хищении продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения не представлено.

В силу ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимых в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах, обвинение ФИО16.ФИО143 и ФИО15.ФИО144 в совершении открытого хищения продуктов питания из квартиры ФИО24 по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору» не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Действия подсудимых по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, поскольку вывод стороны обвинения о совершении подсудимыми открытого хищения по предварительному сговору группой лиц не подтвержден материалами дела и в судебном заседании, носит предположительный характер.

    Таким образом, суд квалифицирует действия:

ФИО13 по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

ФИО12 по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) и по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО14 по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

    Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного

    В соответствии с частями 1, 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные, относящиеся к личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    При решении вопроса о назначении подсудимым наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании, наряду с данными о личностях подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.     

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких преступлений.

    Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО145 суд учитывает отсутствие со стороны представителя потерпевшей ФИО29 каких-либо претензий к подсудимому и отсутствие вредных последствий от преступных действий, мнение представителя потерпевшей ФИО29, не настаивавшей на строгом наказании для виновного. Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд признает, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО17 ФИО21.ФИО146 и ФИО15ФИО147 совершили кражу из квартиры ФИО24 в составе группы лиц, что в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО148

ФИО16ФИО149 совершил преступление в период не погашенных и не снятых судимостей за тяжкие преступления по предыдущим приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и на основании п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО16ФИО150 на учете в психиатрическом кабинете МБУЗ «<данные изъяты>», в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не состоял, к административной ответственности не привлекался (т.д. № 2, л.т. 62-64).

    По месту жительства сотрудниками органов внутренних дел характеризовался удовлетворительно, как не работающий и склонный к совершению преступлений (т.д. № 2, л.т. 65).

Совокупность таких обстоятельств, как: отсутствие работы и каких-либо источников дохода, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые подсудимый осужден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом <адрес>, позволяет суду прийти к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО16.ФИО151 могут быть достигнуты только путем изоляции его от общества, поскольку такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Наказание ФИО152 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО16ФИО153 имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии не погашенных и не снятых судимостей за тяжкие преступления по предыдущим приговорам суда (п. «А» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по настоящему приговору должно отбываться им в исправительной колонии особого режима.

    Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО154 суд учитывает :

    - по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ: отсутствие со стороны представителя потерпевшей ФИО29 каких-либо претензий к подсудимому и отсутствие вредных последствий от преступных действий, мнение представителя потерпевшей ФИО29, не настаивавшей на строгом наказании для виновного;

    - по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ: отсутствие со стороны потерпевшей ФИО28 каких-либо претензий к подсудимому и отсутствие вредных последствий от преступных действий, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для виновного.

Перечисленные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО155

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающего наказание ФИО156 обстоятельства, предусмотренного п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО28

    Суд признает, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО17 ФИО20ФИО157 и ФИО16ФИО158 совершили кражу из квартиры ФИО24 в составе группы лиц, что в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО159

ФИО15.ФИО160 совершил преступление в период не погашенной и не снятой судимости за тяжкое преступление по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и на основании п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО15.ФИО161 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как условно осужденный по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> (т.д. № 2, л.т. 126).

    На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах МБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.д. № 2, л.т. 128, 129). В период условного осуждения привлекался к административной ответственности (т.д. № 2, л.т. 131).

    По месту жительства сотрудниками органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, как не работающий и склонный к совершению преступлений и административных правонарушений (т.д. № 2, л.т. 133).

Совокупность таких обстоятельств, как: отсутствие постоянного места работы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое подсудимый осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес>, позволяет суду прийти к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО15ФИО162 могут быть достигнуты только путем изоляции его от общества, поскольку такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Наказание ФИО163 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> в отношении ФИО15ФИО164 подлежит отмене, поскольку кражу продуктов питания из квартиры ФИО28, относящуюся к категории тяжкого умышленного преступления, ФИО15ФИО165 совершил в период условного осуждения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО15ФИО166 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии не погашенной и не снятой судимости за тяжкое преступление по предыдущему приговору суда (п. «Б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по настоящему приговору должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО14 суд учитывает обстоятельства, которые уменьшают степень общественной опасности преступления, к которым относит совокупность таких обстоятельств, как-то: полное признание вины в совершенном преступлении, отсутствие со стороны потерпевшей каких-либо претензий к подсудимому и отсутствие вредных последствий от преступных действий, мнение потерпевшей о нецелесообразности строгого наказания для виновного, совершение преступления впервые.

    Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств, предусмотренных п.п. «И», «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления и изобличению другого соучастника преступления, так как ФИО14 не предпринимал попытки уклониться от ответственности за содеянное, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, частично возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО28

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО14 судом не установлено.

ФИО14 на учете в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в психиатрическом кабинете МБУЗ «Игарская городская больница», не состоит (т.д. № 2, л.т. 170, 172). Состоит на учете в наркологическом кабинете МБУЗ «Игарская городская больница», привлекался к административной ответственности (т.д. № 2, л.т. 173, 175).

    По месту жительства сотрудниками органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, как не работающий и злоупотребляющий спиртными напитками (т.д. № 2, л.т. 177).

    Отсутствие работы и каких-либо источников дохода, характеристика личности не позволяют суду назначить ФИО14 наказание в виде штрафа, поскольку назначение ему этого вида уголовного наказания в том размере, который обеспечит достижение целей уголовного наказания, поставит подсудимого в затруднительное материальное положение.

Совокупность таких обстоятельств, как: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, относящиеся к характеристике личности подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО14 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: три бутылки минеральной воды «Родники России», брикет мороженного «пломбир Советский», ручную пилу (ножовка по металлу), металлический лом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; две банки тушенки «Говядина тушеная Абаканская», два полиэтиленовых пакета с макаронами «Рожки», блок сигарет «Тройка», пятилитровую емкость с маслом растительным «Злато», банку тушенки «Абаканская», банку консервов «Сайра», 3 окорочка, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО28, оставить потерпевшей; спортивную сумку, принадлежащую ФИО168 ФИО167 находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции ОМВД России по <адрес>, подлежит возврату ФИО15ФИО169

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> и окончательное наказание ФИО170 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО16.ФИО171., изменить на заключение под стражу. Взять ФИО172 под стражу из зала суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО16.ФИО173 в СИЗО-1 <адрес>.

     Срок наказания ФИО174 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, даты оглашения приговора. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес>.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

        В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес>, которым ФИО15.К. осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> и окончательное наказание ФИО175 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО15.ФИО176., изменить на заключение под стражу. Взять ФИО177 под стражу из зала суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО16.ФИО178 в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания ФИО179 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, даты оглашения приговора.

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО14 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

    Контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО14, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: три бутылки минеральной воды «Родники России», брикет мороженного «пломбир Советский», ручную пилу (ножовка по металлу), металлический лом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; две банки тушенки «Говядиа тушеная Абаканская», два полиэтиленовых пакета с макаронами «Рожки», блок сигарет «Тройка», пятилитровую емкость с маслом растительным «Злато», банку тушенки «Абаканскя», банку консервов «Сайра», 3 окорочка, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО28, оставить потерпевшей по вступлении приговора в законную силу; спортивную сумку, находящуюся на хранении в камере хранения отделения полиции ОМВД России по <адрес>, возвратить осужденному ФИО15ФИО180 по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и защите своих интересов с помощью адвокатов о чем должны указать в кассационных жалобах.

Председательствующий ФИО181