Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2013 ~ М-1051/2013 от 11.02.2013

№ 2-2047/16-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской судв составепредседательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Танцюра Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Карелия» к Кочуровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между Кочуровой Н.Н. и ООО «Деньги до зарплаты Карелия» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в день. Ответчик получила денежные средства в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора займа, а именно: в случае нарушения сроков возврата займа – штраф в размере <данные изъяты> руб., при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней – штраф в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа по договору, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку возврата суммы займа, <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку более 14 дней уплаты процентов по займу. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Деньги до зарплаты Карелия» и Кочуровой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в день. Факт передачи денежных средств Кочуровой Н.Н. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа установлены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора займа, а именно: в случае нарушения сроков возврата займа – штраф в размере <данные изъяты> руб. (п.5.1.1 договора), при просрочке уплаты процентов на 15 и более дней – штраф в размере <данные изъяты> руб. (п.5.1.2 договора). В соответствии с п.1.2 договора Кочурова Н.Н. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчица не выполнила должным образом обязательства, предусмотренные договором, выплат по договору не производит.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа по договору, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку возврата суммы займа, <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку на 15 и более дней уплаты процентов по займу.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору займа, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Карелия» к Кочуровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кочуровой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Карелия» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова