Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2013 ~ М-1321/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-1280/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 августа 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Черноскутовой И.Н. и Козлову А.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Черноскутова И.Н. с * является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по * в *. В квартире по месту жительства с * зарегистрирован Козлов А.Н.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги ООО «УК «Дирекция единого заказчика» предъявлен иск о взыскании задолженности, образовавшейся за период * по * в общем размере * руб., из которой истец просит взыскать с Черноскутовой И.Н., как с собственника плату за жилое помещение в размере * руб., а с Козлова А.Н. плату за коммунальные услуги в размере * руб.

Представитель истца Носова Т.А. иск поддержала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала о рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчики Черноскутова И.Н. и Козлов А.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Кроме того, суд учитывает, что судебные повестки и извещения ответчика были возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что следует признать в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявкой лица в суд по указанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не являющимся преградой для рассмотрения дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3-4 ст. 30).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158).

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, что также предусмотрено статьей 153 Жилищным кодексом Российской Федерации.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31).

Согласно выписку из ЕГРП от * Черноскутова И.Н. с * является собственником квартиры по * в * (л.д. 18).

Из справки жилищного участка * от * следует, что в квартире зарегистрирован с * Козлов А.Н. (л.д. 5).

* между истцом и ТСЖ «*», в котором находится квартира ответчиков, заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 14-17).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности (л.д. 6-11) за период с * по * по квартире ответчиков образовалась задолженность в размере * руб.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики надлежаще не исполнили свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере * руб. (л.д. 2).

С учетом удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по возмещению в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, истец уплатил государственную пошлину в размере * руб. (л.д. 19) за получение сведений из ЕГРП, возмещение которой суд полагает необходимым возложить на Черноскутову И.Н., поскольку данные расходы для истца были необходимы для подачи иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Черноскутовой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение – квартиру, расположенную по * в *, за период с * по * в размере * руб. * коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины * руб. * коп., итого * руб. * коп.

Взыскать с Козлова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение – квартиру, расположенную по * в *, за период с * по * в размере * руб. * коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины * руб. * коп., итого * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом 26 августа 2013 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН