Решение по делу № 2-1306/2014 ~ М-1194/2014 от 16.10.2014

№ 2-1306/2014

                                                       РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года                                                         г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадияровой О.В., Д., Мадиярова Р.Р., Мадиярова Б.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Мадиярова О.В., действующая в своих интересах и интересах Д., Мадияров Б.Р., Мадияров Р.Р. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать в их пользу с ответчика компенсацию морального вреда в связи с гибелью Д., в размере <данные изъяты> каждому, а также взыскать в пользу Мадияровой О.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы связанные с оформлением доверенности <данные изъяты>, в пользу Мадиярова Б.Р. - расходы, связанные с оформлением доверенности <данные изъяты>.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на первом главном нечетном пути <адрес> ОАО «РЖД», поездом был смертельно травмирован Д., который приходился им отцом и дедом. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был составлен и подписан «Акт служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах».

Истцы считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежной компенсации.

Полагают, что в соответствии со ст.1079 ГК РФ, несчастный случай произошёл при использовании ответчиком транспортного средства, и следовательно, гибель Д. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. По доводам истцов, смерть Д. потрясла их до глубины души. они сих пор не могут поверить в реальность произошедшего. Настолько сильной и трагической была их реакция, когда они узнали о случившемся, в один день они внезапно потеряли отца и деда - который всегда был для них опорой и мудрым советчиком.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ истцы просят хоть в какой-то степени компенсировать невосполнимую потерю близкого человека. С учётом характера причинённых физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, а также учитывая судебную практику по подобным случаям, они оценивают компенсацию за моральный вред, причинённый гибелью Д. в <данные изъяты>. каждому.

В связи с тем, что они не имеют юридического образования и познаний, между ними и юридическим агентством был заключен договор поручения, в соответствии с которым оно обязалось за свой счет собрать все необходимые документы для обращения в суд, подготовить исковое заявление, представлять их интересы в суде, получить решение и исполнительные листы, а также произвести взыскание с ответчика по исполнительным листам.

Стоимость услуг юридического агентства составила <данные изъяты>, которые ими были оплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя.

        Истцы и ответчик, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, истцы обеспечили в суд явку своего представителя Юркова А.Р., а ОАО «РЖД» представило письменное возражение.

        Представитель истцов - Юрков А.Р. заявленные требования доверителей поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.         

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.            

        Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

       В судебном заседании достоверно установлено и это подтверждается Актом служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ года, что Д. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО РЖД, поездом № был смертельно травмирован.

Факт смерти, наличие родственных отношений подтверждается: свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о браке, свидетельствами о рождении истцов.      

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под неопределимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст.202 и п.3 ст.401 ГК РФ).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 1,2 ст.1083 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер его определяется от степени вины причинителя вреда, обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права установлено, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцам, возникает у ОАО «Российские железные дороги».

Судом также установлено, что смертью Д. его детям Мадияровой О.В. и Д., также внукам Мадиярову Б.Р. и Мадиярову Р.Р. были причинены нравственные страдания, поскольку они лишились родного им человека - отца и деда.

Суд принимает во внимание обстоятельства и характер спора, а также то, что погибший не соблюдал повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

При определении морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания родственников погибших.

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму иска и взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу истицы Мадияровой О.В., действующей в своих интересах и интересах Д., по <данные изъяты> на каждого, в пользу истцов Мадиярова Р.Р. и Мадиярова Б.Р. - по <данные изъяты> рублей на каждого.

       Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

       Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя, а также по оформлению доверенностей, подтверждаются представленными: договором и квитанцией и справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны понесенные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным ордеру и договору Мадиярова О.В. оплатила услуги ИП Ш. на представление ее интересов по вопросу возмещения морального и материального вреда по факту смертельного травмирования Д. При этом Ш. участия в суде не принимал.

Учитывая разумность понесенных расходов, фактические обстоятельства дела, суд находит оплаченную сумму услуг представителя не соразмерной рассматриваемому делу и считает необходимым снизить до <данные изъяты> рублей     

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Мадияровой О.В., действующей в своих интересах и интересах Д., Мадиярова Б.Р., Мадиярова Р.Р. к ОАО «Российский железные дороги» о компенсации морального вреда, причинённого гибелью человека от источника повышенной опасности, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мадияровой О.В. в возмещение морального вреда в 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мадияровой О.В., действующей в интересах Д., в возмещение морального вреда 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мадиярова Б.Р. в возмещение морального вреда в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мадиярова Р.Р. в возмещение морального вреда в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мадияровой О.В. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей:

- <данные изъяты> рублей - за удостоверение доверенностей;

-<данные изъяты> рублей - за изготовление светокопий;

- <данные изъяты> рублей - за удостоверение светокопий;

- <данные изъяты> рублей - за услуги представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мадияровой О.В., действующей в своих интересах и интересах Д., Мадиярова Б.Р., Мадиярова Р.Р. к ОАО «Российский железные дороги» отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства 4000 рублей.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

                             Судья: подпись:

Копия верна. Судья:     Т.Р. Зайнеев