Решение по делу № 5-29/2017 от 10.02.2017

Дело № 5-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2017 года                                                                                         с. Мугур-Аксы

    Судья Монун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Соян Р.Д-Н., при секретаре Кара-оол А.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>

установил:

    2 октября 2016 года в 13 часов 58 минут, ФИО. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно станка для бритья «Жилет фьюжен» в количестве 1 штуки с кассетой хром-эдилиг, стоимостью 944,24 руб. без учета НДС, чем причинил <данные изъяты>» ущерб на сумму 944,24 руб., без НДС.

    В судебное заседание ФИО. не явился.

Из акта курьера Монгун-Тайгинского районного суда РТ от 2 марта 2017 года следует, что ФИО по адресу <адрес> не проживает, со слов бывшей супруги он создал другую семью, уехал жить в Красноярск.

    Согласно почтовому уведомлению повестка о явке в суд ФИО. не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу – <адрес>

Как установлено судом, по месту регистрации по адресу <адрес> ФИО фактически не проживает, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, о причине неявки он суд не уведомил, установить место проживания и нахождения ФИО на данный момент не представляется возможным.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывается, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В связи с приведенным, в частности, с учетом того, что с места жительства и регистрации ФИО поступило сообщение о том, что он по указанному адресу фактически не проживает, суд считает указанное лицо извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО в его отсутствие.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Факт совершения ФИО. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 2.10.2016 г. № 105 16 08022/ 11231;

- письменными объяснениями ФИО ФИО., ФИО.;

- заявлением представителя по доверенности <данные изъяты> ФИО с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного лица совершившего хищение товара 2 октября 2016 в 13 часов 58 минут из магазина <данные изъяты>», расположенного по адркесу6 <адрес>

-Актом добровольной выдачи от 2.10.2016 г.

- справкой об ущербе от 2.10.2016 на сумму 944,24 рублей;

- протоколом задержания от 2.10.2016 г.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811690040046000140, УИН 188803241610500800227.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             Соян Р.Д-Н.