Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2016 ~ М-1802/2016 от 30.05.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-2596/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чихачевой ГА к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Чихачева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гараж, мотивируя это тем, что она является женой и единственной наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни им был выстроен гаражный бокс № по адресу: <адрес>, №А, ГСТ «Совхозник». При жизни ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на указанный гаражный бокс, поэтому гаражный бокс на день открытия наследства не мог быть включен в состав наследства. ФИО1 самостоятельно выстроил гаражный бокс, при жизни открыто и добросовестно владел им и пользовался с 1996 года. Поскольку она (Чихачева Г.А.) пользуется со дня смерти мужа данным гаражным боксом, то она фактически приняла наследство. Истица, в связи с этим, просит включить в состав наследственного имущества ФИО1 гаражный бокс, общей площадью 25,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>А, ГСТ «Совхозник», гаражный бокс №, и признать за собой право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования.

Истец Чихачева Г.А., а также её представитель Марченко Т.Г. (на основании устного ходатайства) в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили включить в состав наследственного имущества ФИО1 спорный гаражный бокс, установив факт принятия наследства истицей, и признать за ней право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования, также пояснив, что у Чихачевой Г.А. есть дочь, но не от брака с ФИО1, поэтому она (истец) является единственным наследником своего мужа – ФИО1

Представитель ответчика Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – МКУ «КУМИ г. Канска», Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по делу не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав сторону истца, свидетельские показания Левковец Л.М., Патрахиной Г.М., которые, каждая в отдельности, подтвердили факт строительства в 90-ые годы гаража ФИО1, а также факт использования данного гаража по назначению как супругами ФИО13, так и истицей Чихачевой Г.А. уже после смерти мужа, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленным требованиям со стороны иных лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Администрации г. Канска № 1070 от 31.10.1996 г., было организовано ГСТ «Совхозник», которому был выделен земельный участок площадью 624 кв.м. под строительство 26 гаражных боксов, согласно приложению №1, в котором под № 1 указан ФИО1 как член ГСТ «Совхозник» (л.д. 44 – 47).

На основании Разрешения № 993 от 02.10.21996 г., выданного Управлением архитектуры и градостроительства исполкома Канского городского Совета народных депутатов, на основании Постановления исполкома Канского городского Совета народных депутатов № 1070 от 31.10.1996 г., ФИО1, как члену ГСТ «Совхозник», было разрешено строительство гаражного бокса размером 4 х 6 м (л.д. 13).

Согласно справки Управления архитектуры, строительства и инвестиций Администрации г. Канска № 3030 от 18.09.2015 г., за ФИО1 числится гаражный бокс № в ГСТ «Совхозник» по адресу: <адрес>, №А, на основании постановления администрации г. Канска от 31.10.1996 г. №1070. Указанный гаражный бокс построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Совхозник», в границах земельного участка, нарушений планировочной организации земельного участка нет. В соответствии с действующим законодательством выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется (ст. 51, п. 17, ст. 55 ГрК РФ) (л.д. 12).

Согласно справки от 10.09.2015 г., выданной председателем ГСТ «Совхозник» Степанюк П.А., гаражным боксом № в ГСТ «Совхозник» владеет Чихачева Г.А., проживающая по адресу: <адрес> – 24 (л.д. 14).

В материалах дела имеется топографический план земельного участка, на котором располагается гаражный бокс № в ГСТ «Совхозник», расположенный по адресу: <адрес>, №А (л.д. 15 – 16).

Согласно Уведомления № от 10.02.2016 г. Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – сооружение, адрес: <адрес>, №А, ГСТ «Совхозник», гаражный бокс №, отсутствуют (л.д. 17).

Согласно уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 10.02.2016 г., в ГКН сведения на объект капитального строительства с местоположением: <адрес>, №А, ГСТ «Совхозник», гаражный бокс №, также отсутствуют (л.д. 18).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, №А, ГСТ «Совхозник», его рыночная стоимость составляет 97 000 рублей (л.д. 19 – 29).

Согласно технико-экономическим показателям на сооружение (паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ГСТ «Совхозник», имеет назначение: нежилое, площадь 25,3 кв.м., общая площадь застройки 31 кв.м. (л.д. 9 – 11).

Согласно справки № 2414-875 от 27.06.2016 г. Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, приобщенной к материалам дела, в базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 15.04.1999 г., на объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ГСТ «Совхозник», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, 12.01.1983 г. был зарегистрирован брак между ФИО1 и Павленеко Г.А., о чем имеется запись акта о браке № 24 от 12.01.1983 г., после заключения брака жене присвоена фамилия мужа – ФИО13; запись акта о расторжении брака между ними в архиве Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края отсутствует (л.д. 58 – 59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти ФИО1, единственным наследником первой очереди является его жена – Чихачева Г.А., поскольку, как следует из пояснений истца, детей они не имели, никто более на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не претендует; также документально подтверждено в ходе судебного разбирательства, что у истца Чихачевой Г.А. имеется дочь от первого брака (с Павленко М.И.) – Павленко С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответа нотариуса Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. на запрос суда (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в делах нотариуса Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. не имеется (л.д. 63).

Таким образом, судом установлено, что Чихачева Г.А. фактически приняла наследство после смерти своего супруга, ФИО1, в виде гаражного бокса № №, расположенного по адресу: <адрес>, №А, ГСТ «Совхозник», совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти супруга пользуется гаражом по назначению, принимает меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, но оформить свои права на указанное наследство не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данный гараж.

Судом установлено, что истица приняла наследство после смерти мужа, но к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, совершив при этом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с этим, Чихачевой Г.А. срок для принятия наследства не пропущен, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1 при жизни не произвел регистрацию своего права собственности на гаражный бокс, вместе с тем, владел и пользовался им на законных основаниях с 1996 года, кроме того, гаражный бокс № в ГСТ «Совхозник» им построен на земельном участке, выделенном в законном порядке для строительства гаражей, гаражный бокс свободен от притязаний других лиц, не является самовольной постройкой, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и свидетельскими показаниями Левковец Л.М., Патрахиной Г.М., с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что данный гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установив факт принятия истцом наследства, и признать на это имущество право собственности за Чихачевой Г.А. в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 25,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 25,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 25,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.