Решение по делу № 2-918/2021 ~ M-410/2021 от 19.02.2021

№ 2-918/21

УИД 22RS0069-01-2021-000767-73

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г.                                                                                                                          г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:            судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                          Дорониной Е.Н.,

с участием истца Ермолина А.П., его представителя на основании удовлетворённого судом ходатайства Попова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина А.П. к Тренкеншу П.П. о возложении обязанности,-

у с т а н о в и л:

Ермолин А.П. обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к Тренкеншу П.П.

Просит истребовать из чужого незаконного владения Тренкеншу П.П. принадлежащее ему, Ермолину А.П., имущество автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак , кузов <данные изъяты> цвета, № двигателя , № кузова , № шасси , находящееся по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является собственником автомобиля автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак , кузов <данные изъяты> цвета, № двигателя , № кузова на основании договора купли-продажи автомобиля от Д.М.Г..

Указанное имущество Д.М.Г. приобретено им у ответчика, которому он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а он передал ему паспорт транспортного средства от Д.М.Г. на указанный автомобиль, где в соответствующей графе собственноручно проставил сою подпись, как предыдущего собственника автомобиля.

Однако автомобиль в день заключения договора купли продажи Д.М.Г. ему ответчиком передано не было, поскольку автомобиль не заводился. Ответчик предложил забрать автомобиль после устранения неисправности, с чем он согласился. Однако в последующем ответчик под разными предлогами стал переносить дату передачи автомобиля и до настоящего времени автомобиль ему не передал. Автомобиль находится по адресу: "адрес"

Исковое заявление Ермолина А.П. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу истец Ермолин А.П. исковые требования уточнил. В части оснований для исковых требований указывает не истребование имущества из чужого незаконного владения, а невыполнение продавцом требований ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации о передаче покупателю товара. Просит обязать Тренкеншу П.П. передать ему автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак , кузов <данные изъяты> цвета, № двигателя , № кузова , № шасси , находящийся по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец Ермолин А.П., его представитель на основании удовлетворённого судом ходатайства Попов А.Б. на удовлетворении уточнённых исковых требований по указанным основаниям настаивали.

Ответчик Тренкеншу П. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещён надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности проведения судебного заседания в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав пояснения участника процесса, представителя участника процесса, исследовав исковое заявление, представленные доказательства, материалы дела суд приходит к следующему.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно положений ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со ст. 456 указанного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В материалы дела представлен и в судебном заседании исследован подлинник договора купли-продажи от Д.М.Г., согласно которому Тренкеншу П.П. (Продавец) продал, а Ермолин А.П. (Покупатель) приобрёл в собственность транспортное средство автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак , кузов <данные изъяты> цвета, № двигателя , № кузова , № шасси , по цене <данные изъяты> руб. Покупатель оплату в сумме <данные изъяты> руб. за приобретённое транспортное средство передал Продавцу, а продавец указанные денежные средства получил.

Также в подтверждение частичного исполнения продавцом, ответчиком по настоящему делу, обязанностей по договору купли-продажи от Д.М.Г. истец представил подлинник технического паспорта серии на указанное транспортное средства автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак , кузов <данные изъяты> цвета, № двигателя , № кузова , № шасси .

Поскольку продавец, ответчик по настоящему делу, Тренкеншу П.П. не выполнил обязанности по передаче покупателю проданного товара и продолжает товар удерживать, исковые требований покупателя, истца по настоящему делу Ермолина А.П. подлежат удовлетворению.

В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ HondaCR-V <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, № ░░░░░░░░░ , № ░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7550 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-918/2021 ~ M-410/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ермолин Алексей Павлович
Ответчики
Тренкеншу Петр Петрович
Другие
Попов Антон Борисович
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Завертайлов Владимир Анатольевич
Дело на сайте суда
leninsky--alt.sudrf.ru
19.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2021Передача материалов судье
24.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.03.2021Предварительное судебное заседание
12.05.2021Судебное заседание
27.05.2021Судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
21.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее