Решение по делу № 2-662/2013 ~ М-507/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-662/13                                        -Копия-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 17 мая 2013 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Юсуповой Э.Н,

с участием истца Кирилловой В.М.,

представителя третьего лица ОВК «...» Мурзина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой ... к Семавиной ... о взыскании суммы долга (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Кириллова В.М. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее.

Решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> с нее и Семавиной Г.А. в порядке солидарной ответственности в пользу ОВК «...» была присуждена к взысканию задолженность по договору временной финансовой помощи в размере основного долга в сумме ... рублей, компенсации в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 ...., всего ... руб. 28 коп.. Указанное решение вступило в законную силу <дата обезличена>. На основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Галимовой Р.И. возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена>. В ходе исполнительных действий произведенных в рамках Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» присужденная судом денежная сумма была взыскана с нее в пользу ОВК «...». Просит взыскать с Семавиной Г.А. в ее пользу в порядке регрессного требования денежную сумму в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, каких либо заявлений об отложении дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семавиной Г.А. на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Кириллова В.М. поддержала исковые требования и пояснила, что она была поручителем Семавиной Г.А. и по решению суда с ответчика и с нее взысканы солидарно задолженность по кредиту. Она исполнила решение суда полностью. На ее просьбы ответчик отказывается вернуть ей долг.

В судебном заседании представитель третьего лица ОВК «...» Мурзин А.В. пояснил, что решение суда исполнено истцом в полном объеме. В порядке ч.2 ст. 365 ГК они как кредитор передали поручителю Кирилловой В.М. права, обеспечивающие требование к должнику – Семавиной Г.А.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Кирилловой В.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением <адрес обезличен> райсуда от <дата обезличена> взыскана с Семавиной Г.А. и Кирилловой В.М. солидарно в пользу ОВК «Финпо» задолженность по договору временной финансовой помощи – основной долг в размере ... рублей, компенсацию в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины .... всего .... Указанное решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

На основании решения суда от <дата обезличена> выдан исполнительный лист о взыскании с Семавиной Г.А. и Кирилловой В.М. солидарно в пользу ОВК «...» задолженность по договору временной финансовой помощи – основной долг в размере ... рублей, компенсацию в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины .... всего ....

На основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Галимовой Р.И. возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена>.

Согласно справке ОВК «...» <№> от <дата обезличена> следует, что между ПК ОВК «...» и Семавиной Г.А. был заключен договор временной финансовой помощи <№> от <дата обезличена>, согласно которому Семавина Г.А. был предоставлен займ в размере ... рублей. В качестве обеспечения возврата указанного займа между ПК ОВК «...» и Кирилловой В.М. был заключен договор поручительства <№> от <дата обезличена> согласно которому Кириллова В.М. обязалась нести солидарную ответственность с Семавиной Г.А. за исполнение последней всех обязательств по договору ВФП. В связи с неисполнением Семавиной Г.А. обязательств по возврату вышеуказанного займа, Кирилловой В.М. были уплачены в счет погашения займа по договору ВФП <№> от <дата обезличена> денежные средства в сумме ... руб. 28 коп. В порядке ч.2 ст. 365 ГК РФ кредитор – ПК ОВК «...» передал поручителю – Кирилловой В.М. права, обеспечивающие требование к должнику – Семавиной Г.А.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя <адрес обезличен> МО УФССП по РБ Галимовой Р.И. с должника Кирилловой В.М. в пользу взыскателя ПК ОВК «...» взыскана полная сумма долга в размере .... Исполнительное производство окончено <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из содержания данной статьи следует, что после исполнения поручителем Кириловой В.М. своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права ОВК «...» по договору временной финансовой помощи, в том объеме, в котором она удовлетворила требования ОВК «...».

Судом установлено, что решение Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исполнено. Материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по решению суда в размере .... ПК ОВК «...» передал поручителю – Кирилловой В.М. права, обеспечивающие требование к должнику – Семавиной Г.А.

Таким образом, исковые требования Кирилловой В.М. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, как следует из материалов дела истцом оплачена госпошлина в размере ... ...., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с Семавиной Г.А.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.