Решение по делу № 2-1158/2019 ~ М-453/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1158/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием истца Петрова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.В. к Евдокимова И.В. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к Евдокимова И.В. о взыскании суммы долга и процентов, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250312,93 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25612,80 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Евдокимова И.В. получила от истца Петрова Е.В. в долг денежные средства 110 000 рублей в качестве банковский карты Тинькофф (номер карты 521324371989) по кредитному договору №, о чем собственноручно была составлена расписка. А также в расписке ответчик указывает, что обязуется вернуть денежные средства, ранее взятые в размере 30 000 рублей и в размере 20 000 рублей, срок возраста предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче денег Истец исполнил в полном объеме.

Соглашением между сторонами предусмотрено, что ответчик обязуется оплатить все штрафные санкции и проценты по кредитной карте. Уплата иных процентов соглашением между сторонами не предусмотрено. До настоящего момента сумма долга Истца не возвращена. Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства. А также соглашением между сторонами предусмотрено, что Ответчик берет на себя обязательства по оплате всех процентов и штрафов по кредитной карте, на основании судебного приказа от 05.04.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 43 574, 49 рубля, штрафные санкции составляют 21125, 64 рублей.

Истец неоднократно устно обращался к Ответчику с просьбами вернуть долг, однако Ответчик ни каких действий по погашению задолженности не предпринимал. Кроме того, Истец дважды отправлял письменные претензии (с уведомлением о вручении) о возврате долга на адрес регистрации Ответчика. Претензии Ответчиком получены не были и конверты вернулись Истцу с отметкой «истек срок хранения».

В последующем истец уточнила свои исковые требования, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 213612,37 рублей, остальные ранее заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Петрова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Евдокимова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в отношении Евдокимовой И.В. из которого усматривается неудачная попытка вручения, а также почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Евдокимовой И.В. от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск Петрова Е.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Евдокимова И.В. получила от истца Петрова Е.В. в долг денежные средства 110 000 рублей в качестве банковский карты Тинькофф (номер карты №) по кредитному договору №, о чем собственноручно была составлена расписка. А также в расписке ответчик указывает, что обязуется вернуть денежные средства, ранее взятые в размере 30 000 рублей и в размере 20 000 рублей, срок возраста предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче денег Истец исполнил в полном объеме.

Однако, Евдокимова И.В. долг не вернула.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).    В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы основного долга по расписке от 24.02.2017 г. в размере 213612,37 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 25612,80 рублей за период с 01.04.2017 года по 28.01.2019 г.

Расчет процентов судом проверен, составлен арифметически правильно. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика Евдокимова И.В. в пользу Петрова Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25612,80 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 2000 рублей. Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Поскольку истец в соответствии с п. 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, ее исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 5592,25 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Е.В. к Евдокимова И.В. о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова И.В. в пользу Петрова Е.В. сумму долга по расписке от 24.02.2017 г. в размере 213612,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 г. по 28.01.2019 г. в размере 25612,80 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Взыскать с Евдокимова И.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 5592,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов