Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2019 (1-189/2018;) от 24.12.2018

Дело № 1-12/2019 копия

Приговор вступил в законную силу 21.03.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                         22 января 2019 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Продан ФИО9

подсудимых Ломаева ФИО10., Брагина ФИО11

защитника – адвоката Гумаровой ФИО12

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ломаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, без определённого места жительства, имеющего 3 класса образования, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, состоящего на учёте в центре занятости населения, ранее судимого:

27.04.2009 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 26.10.2009 условное осуждение отменено и наказание в виде 2 лет лишения свободы приведено в исполнение;

31.03.2010 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору суда от 27.04.2009, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; освобожден 19.10.2012 по отбытию наказания;

27.04.2015 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы;

27.10.2015 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору суда от 27.04.2015, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; освобожден 26.04.2017 по отбытию наказания.

27.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района ч.1 по ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 21.12.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Брагина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определённого места жительства, имеющего образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.07.2011 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора суда от 14.04.2010 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; освобожден 11.07.2014 по отбытию наказания,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 20.12.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2018, в период времени с 17:30 до 21:20, Ломаев ФИО15. и Брагин ФИО16., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры знакомой ФИО18 расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на хищение имущества последней, находящегося в ее квартире, договорились об этом, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный план, Ломаев ФИО19 и Брагин ФИО20 действуя умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, слаженно и согласованно, постучали в дверь квартиры ФИО5, затем вышли на улицу, где Ломаев ФИО24 постучал в окно ее квартиры. Убедившись, что хозяйки в квартире нет, ФИО1, выполняя свою преступную роль, вырвав из стены первого подъезда того же дома металлическим крюк стал им открывать входную дверь квартиры. В это время соучастник Брагин ФИО25., действуя в рамках преступной договоренности, с усилием дергал входную дверь квартиры ФИО5 на себя. Действуя обоюдными усилиями, Ломаев ФИО21. и Брагин ФИО22 сломали входную дверь квартиры ФИО5, после чего через нее незаконно проникли в жилище. Пройдя к комнате № вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО5, взявшись руками за дверную ручку, дёрнув её на себя и выгнув ригель встроенного замка, Ломаев ФИО23. открыл её. Затем Ломаев ФИО27 и Брагин ФИО26 через взломанную дверь незаконно проникли в жилище.

Обыскав комнату ФИО5, и обнаружив в холодильнике продукты питания: два батона вареной колбасы «Докторская», 400 г каждый, стоимостью 125 рублей, каждый, на общую сумму 250 рублей, три упаковки сосисок «Баварские», стоимостью 230 рублей, каждая, на общую сумму 690 рублей, 3 пакета майонеза «Провансаль», по 250 грамм, стоимостью 40 рублей, каждый, на общую сумму 120 рублей, 2 упаковки замороженной куриной голени, стоимостью 150 рублей, каждая, на общую сумму 300 рублей, упаковку замороженных грибов, массой 1 кг, стоимостью 150 рублей, упаковку полуфабриката «Чебупели», стоимостью 100 рублей, 2 банки говяжьей тушенки, стоимостью 100 рублей, каждая, на общую сумму 200 рублей, банку кильки в томатном соусе, стоимостью 50 рублей, в хлебнице две булки белого хлеба, стоимостью 30 рублей, каждая, на общую сумму 60 рублей, всего на сумму 1 920 рублей, Ломаев ФИО30. и Брагин ФИО31. похитили их, сложили в хозяйственную сумку, которую взяли в кухне квартиры. Совершив хищение, Ломаев ФИО29. и Брагин ФИО28. с похищенными продуктами питания с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 920 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Ломаев ФИО32. и Брагин ФИО33. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Ломаев ФИО34 и Брагин ФИО35 по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердили и поддержали, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимых поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учётом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Ломаев ФИО36. и Брагин ФИО37. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых Ломаева ФИО38. и Брагина ФИО39 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на их исправление.

Ломаев ФИО40 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Как личность подсудимый Ломаев ФИО41. характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение требований административного надзора.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ломаеву ФИО43. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Ломаеву ФИО42. наказание, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенные судимости по приговорам суда от 31.03.2010 и от 27.10.2015 за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Кроме того, обстоятельством, отягчающим Ломаеву ФИО44 наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

    На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ломаева ФИО45. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Согласно правил ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить назначенное Ломаеву ФИО46. условное осуждение по приговору мирового судьи от 27.09.2018, заменив его на реальное наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.70 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению. Наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Брагин ФИО47. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Как личность подсудимый Брагин ФИО48 характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте у врача-нарколога, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение требований административного надзора.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Брагину ФИО50 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него инвалидности, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим Ломаеву ФИО49 наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 14.07.2011 за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Кроме того, обстоятельством, отягчающим Брагину ФИО51 наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

    На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Брагина ФИО52 без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ломаева ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ назначенное Ломаеву ФИО54. условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27.09.2018, отменить.

    На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27.09.2018, окончательно определив Ломаеву ФИО55 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому Ломаеву ФИО56 с 22.01.2019.

Меру пресечения в отношении Ломаева ФИО57., до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Брагина ФИО58 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому Брагину ФИО59. с 22.01.2019.

Меру пресечения в отношении Брагина ФИО60 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:    

Судья                                        О.В. Карташов