Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5086/2012 ~ М-5195/2012 от 19.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    27 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Богдашкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5086/12 по иску ООО «ПЖРТ сервис» к Чудовой Л.Н., Чудовой О.А., Чудовой Я.В., Сучковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «ПЖРТ сервис» обратился в суд с иском к Чудовой Л.Н., Чудовой О.А., Чудовой Я.В., Сучковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики проживают в <адрес> по адресу: <адрес>. ООО «ПЖРТ сервис» своевременно и в полном объеме оказывает ответчикам коммунальные услуги. Ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с мая 2009г. по июль 2012г. образовалась задолженность в размере 152 407, 93 руб. Несмотря на многочисленные предупреждения, погашение задолженности не производится до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, госпошлину в размере 4 248, 16 руб.

Ответчики Чудова Л.Н., Чудова О.А., Чудова Я.В., Сучкова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. (ст.65 ЖК РФ)

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что между мэрией г.о.Тольятти и ООО «ПЖРТ сервис» заключен договор на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, <данные изъяты>

В соответствии с условиями данного договора управляющая организация обязана осуществлять контроль за своевременным внесением домовладельцами и иными пользователями помещений обязательных платежей, выявлять задолженность и принимать все необходимые меры по ее ликвидации.

Чудова Л.Н. является нанимателем <адрес>, в <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

В указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы Чудова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 25.11.1992г., Чудова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 20.10.2007г., Чудова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 22.10.1993г., Чудова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 20.10.1996г., Чудов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ – с 21.01.2001г., Сучкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 16.11.2010г., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с мая 2009г. по июль 2012г. образовалась задолженность в размере 152 407, 93 руб., пени 18 063, 11 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по <адрес>, в <адрес>.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что иск ООО «ПЖРТ сервис» подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма задолженности по оплате за жилое помещение за период с мая 2009г. по июль 2012г. образовалась задолженность в размере 152 407, 93 руб. Расчет сторонами не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 248, 16 руб. суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, по 1 062, 04 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПЖРТ сервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чудовой <данные изъяты>, Чудовой <данные изъяты>, Чудовой <данные изъяты>, Сучковой <данные изъяты> в пользу ООО «ПЖРТ сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 152 407, 93 руб.

Взыскать с Чудовой <данные изъяты>, Чудовой <данные изъяты>, Чудовой <данные изъяты>, Сучковой <данные изъяты> в пользу ООО «ПЖРТ сервис» расходы по оплате госпошлины в размере 4 248, 16 руб., по 1 062, 04 руб. с каждого.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья