Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2014 ~ М-1615/2014 от 04.07.2014

                                                                                                        Дело № 2-1860/2014 г.                                                                                                                             РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 г.                                                                                 г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителей истцов Кузьмина К.А., Самочерновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к Рыхловой В.В., Рыхлову А.И., Рыхлову А.А., Рыхловой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме № руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики Рыхлова В.В.. Рыхлов А.И, Рыхлов А.А., Рыхлова А.А. состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: <адрес>. Рыхлова В.В. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Также по данному договору в жилом помещении совместно с нанимателем заселены Рыхлов А.И., Рыхлов А.А., Рыхлова А.А., ФИО6

Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении истца на основании договора на управление многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. Рыхлова В.В. имеет дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внука ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются несовершеннолетними, совместно с ней проживают, имеют регистрацию по месту проживания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере №

В соответствии с решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были разделены финансово-лицевые счета без указания размера задолженности на каждого человека. Сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ начисление по финансово-лицевому счету № не производилось и ответчиками не оплачивалось.

В судебном заседании представители истца по доверенности Кузьмин К.А., Самочернова Т.Н. на заявленных требованиях настаивают, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, ходатайствуют о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Рыхлова В.В., Рыхлов А.И., Рыхлов А.А., Рыхлова А.А., извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Рыхлова В.В., Рыхлов А.И., Рыхлов А.А., Рыхлова А.А., ФИО6, ФИО10 состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из паспорта (л.д. 8-10).

Рыхлова В.В. является нанимателем жилого помещения, совместно с ней в жилое помещение вселены Рыхлов А.И., Рыхлов А.А., Рыхлова А.А., ФИО6, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

<адрес> передан в управление ООО «Чистый город» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-29).

Из представленного истцом расчета задолженности за жилье и коммунальные услуги следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере №. (л.д. 6-7). Суд проверил представленный расчет, соглашается с ним. Ответчиками размер задолженности не оспаривается.

Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Аналогичная норма содержится в пункте 5.4.1 Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из установленных обстоятельств и изложенных норм закона, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере № руб., подлежат взысканию с ответчиков по № руб. с каждого в соответствии ст. 98 ГПК РФ. Размер удовлетворенных исковых требований составляет № руб. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере № руб. из расчета: (№ – 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Рыхловой В.В., Рыхлова А.И., Рыхлова А.А., Рыхловой А.А. в пользу ООО «Чистый город» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебные расходы в размере № с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Т.А. Бурмакина.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.