Решение по делу № 2-7780/2015 ~ М-7667/2015 от 15.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     04 декабря 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7780/2015 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 344 827,59 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18,90% годовых за пользование кредитом. По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 8929,64 руб.. В настоящее время, в связи с тем, что ответчик не надлежаще исполнял условия договора, образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на ** составляет 286 922,67 руб., в том числе: основной долг – 258 666,78 руб., проценты 28 255,89 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не заявил. Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 344 827,59 руб. на срок по ** с уплатой 18,90 % годовых.

Денежные средства были зачислены на счет, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, а также уплате процентов за пользование кредитом – ежемесячно, в тот же срок, что и основной долг по кредиту. Размер ежемесячного платежа составляет 8929,64 руб.. Условиями Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки ответчиком в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов по нему. Условия Кредитного договора по своевременному и полному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются, систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Данный факт не оспаривается ответчиком.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.2.3 Кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истец вправе потребовать от него, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Ответчик направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма его долга перед истцом составляет 286 922,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 258 666,78 руб., просроченные проценты – 28 255,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 6069,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 286 922,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 258 666,78 руб., просроченные проценты – 28 255,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6069,23 руб., всего взыскать 292 991,90 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 10 декабря 2015 года.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова