Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2015 от 01.06.2015

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.;

защитника адвоката М.Г.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

подсудимого М.И.А.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению:

М.И.А., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, судебного участка № 2, <адрес> по ч. 1, ст. 158 УК РФ, ч.1, ст. 158 УК РФ, окончательно по ч. 2, ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф не оплачен;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, судебного участка № 2, <адрес> по ч. 1, ст. 157 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием в доход государства 10%. Приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2, <адрес> ИР заменены л/свободы сроком на 1 месяц и 15 дней с отбыванием в КП, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимый М.И.А., находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртное с потерпевшим Г.А.И., который, около 17 часов 30 минут, уснул на полу в зале жилого дома.

Подсудимый увидел лежащие на полу около потерпевшего Г.А.И. денежные средства, принадлежащие последнему, вследствие чего у него возник прямой умысел с корыстной целью, направленный на тайное хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 30 минут, подсудимый М.И.А., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в доме по выше указанному адресу, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие потерпевшему Г.А.И., и спрятал их в доме.

Похищенными денежными средствами, подсудимый М.И.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый М.И.А. причинил потерпевшему Г.А.И. значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, при этом причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый признан вменяемым лицом, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: а именно, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача психиатра и нарколога, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1, ст. 62 УК РФ и ч. 5, ст. 62 УК РФ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести преступления, инкриминируемого подсудимому.

Так как настоящее преступление было совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, то окончательное наказание подлежит назначению по ч. 5, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор мирового судьи, судебного участка № 2, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ст. 62 УК РФ в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5, ст. 69 УК РФ окончательно назначить М.И.А. наказание по совокупности преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) путем частичного сложения наказаний в виде 3 /трех/ месяцев и 5 /пяти/ дней лишения свободы, подлежащих отбытию в колонии-поселении, путем направления под конвоем.

Приговор мирового судьи, судебного участка № 2, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального пресечения М.И.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного М.И.А. под стражу в зале судебного заседания, до этапирования в СИЗО, содержать в ИВС при ОМВД России по <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный М.И.А. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в качестве отбытого наказания периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин