Решение по делу № 2-469/2015 ~ М-421/2015 от 02.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абаза                                  19 октября 2015 года                            

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре     Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-469/2015 по заявлению Гурова А.В. об оспаривании решений начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Гуров А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю (далее - ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю), мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 заявитель переведен в единое помещение камерного типа сроком на 4 месяца за нарушение Правил внутреннего распорядка и Уголовно-исполнительного кодекса РФ, выразившееся в хранении запрещенных предметов - лезвия от одноразового бритвенного станка. Гуров А.В. не согласен с указанным постановлением. Не оспаривая фактических обстоятельств, заявитель полагает, что администрацией ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю нарушена процедура применения меры взыскания. В объяснительной заявитель указал, что длительное время болеет, у него повышенная температура, опухоли, тогда как врачи ФКУ МСЧ ИК-16 не оказывают ему необходимую медицинскую помощь, в связи с чем, он разобрал одноразовый станок для проведения операции самостоятельно. При проведении обыска у Гурова А.В. было изъято лезвие от одноразового станка, которое он не прятал, не успев провести операцию самостоятельно. Данные объяснения им были даны на дисциплинарной комиссии 20.03.2015. В постановлении начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 от 20.03.2015 заявителем было указано на не предоставление телефонного звонка адвокату для защиты его прав на дисциплинарной комиссии и об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, чем нарушено право заявителя на защиту. Кроме того, 28.01.2015 в отношении Гурова А.В. применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток, а 03.02.2015 применена мера взыскания в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 3 месяца. При наложении указанных взысканий было нарушено право на защиту путем опроса свидетелей. На основании изложенного просит признать незаконными и отменить постановление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о применении меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, постановление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о применении меры взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, постановление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о применении меры взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа.

В судебное заседание заявитель Гуров А.В. не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, указав, что не понимает, почему его заявление рассматривает Абазинский районный суд РХ, так как он обратился с указанным заявлением в Абаканский городской суд РХ по месту его прежнего содержания. К отзову ФИО2 просит отнестись критически, так как считает, что к УФСИН Республики Хакасии он требования не заявлял.

Представитель заинтересованного лица ФСИН России ФИО2, действующий на основании доверенности <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания постановлений начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Возвращение заявления ввиду не соблюдения правил подсудности уважительной причиной пропуска срока не является. При наложении начальником ФКУ ИК – 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю мер взыскания процедура соблюдена, оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными по доводам, изложенным в заявлении, не имеется. 07.09.2015 г. Абаканским городским судом РХ рассмотрено аналогичное заявление Гурова А.В. с теми же требованиями и обстоятельствами, решением которого в удовлетворении заявления Гурова А.В. о признании незаконными постановлений начальника ФКУ ИК -16 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказано. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации введен в действие с 15 сентября 2015 года.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит ст. 150 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее КАС РФ).

    Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В судебном заседании установлено, что Гуров А.В. обратился с заявлением об оспаривании решений (постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) начальника ФКУ «ИК – 16» ГУФСИН России по Красноярскому краю в Абаканский городской суд РХ, решением которого 07.09.2015 г. в удовлетворении заявления Гурова А.В. о признании незаконными постановлений начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

    Решение вступило в законную силу 13.10.2015 года.

Согласно ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 195 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-469/2015 по заявлению Гурова А.В. о признании незаконными постановлений начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись Панова Н.А.