Решение по делу № 2-181/2015 (2-2937/2014;) ~ М-2831/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-181/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Воробьеву В.В. и ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности В.В.. ДТП произошло по вине водителя Воробьева В.В. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису № по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего ФИО1, составляет <данные изъяты>.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском о взыскании с ответчиков компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в размере <данные изъяты> и госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть данное дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Воробьев В.В. не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что в момент ДТП Воробьев В.В. управлял автопоездом, который является механическим транспортным средством, использование полуприцепа в составе с механическим транспортным средством (автомобилем-тягачом) должно рассматриваться как одновременное использование двух транспортных средств. Двигаясь в составе с автомобилем-тягачом, прицеп оказывает соответствующее влияние на скорость, массу, траекторию и иные параметры движения тягача и как следствие может являться причиной возникновения ДТП или воздействовать на механизм и последствия ДТП. Представитель считает, что вред причинен автопоездом в целом, а не отдельной его частью. Полуприцеп был застрахован в страховой компании ОСАО «РЕСО – Гарантия» по полису ОСАГО серии № и по полису № на страховую сумму <данные изъяты>. В связи с этим, именно страховая компания ОСАО «РЕСО – Гарантия» должна выплатить истцу причиненный ущерб в пределах страховых сумм по этим полисам на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), а оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с его доверителя.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суду направил отзыв, в котором указал, что свои обязательства по договору ОСАГО они выполнили, выплатили истцу сумму <данные изъяты>, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований к ОСАО «РЕСО – Гарантия».

Выслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с прицепом <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности Воробьеву В.В.. ДТП произошло по вине водителя Воробьева В.В. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены повреждения (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФстраховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.В соответствии с положениями ст. 6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 2.2 определено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п. 5 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 N 361 размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Износ является показателем, характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства в процессе эксплуатации.

Определяя лиц, ответственных за возмещение истцу вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, основанием ответственности за возмещение вреда, причиненного ДТП, является вина причинителя вреда. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах ОСАО «Ингосстрах», как страховщик аварийной автомашины на основании ст. ст. 965 и 1064 ГК РФ имеет право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел бы к лицу, ответственному за убытки (Воробьеву В.В.), возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису № по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (л.д. №), которое выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д. №). Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Воробьеву В.В., был застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису ОСАГО серии №. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (л.д. №). Автомобиль <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты> находились в сцепке в момент ДТП, что подтверждается заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего ФИО1, составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Поскольку вина в произошедшем ДТП лежит на Воробьеве В.В., то к ОСАО «Ингосстрах» от ФИО1 перешло право требования к Воробьеву В.В. и ОСАО «РЕСО - Гарантия» в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ механическое транспортное средство ТС, сцепленное с прицепом (прицепами), является автопоездом. К автопоездам относятся автомобили (тягачи) с полуприцепами.

Согласно п. 4 Правил ОСАГО прицеп (полуприцеп), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим ТС, является механическим ТС. Гражданская ответственность владельцев ТС (в том числе полуприцепов) подлежит обязательному страхованию.

Судом установлено, что ущерб ФИО1 причинен в результате взаимодействия транспортного средства автомобиля (тягача) с полуприцепом, т.е. при совместной эксплуатации обоих ТС в составе автопоезда.

Таким образом, по каждому транспортному средству при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками или одним страховщиком, если он застраховал ответственность владельца тягача и прицепа.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Воробьеву В.В., был застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису ОСАГО серии № (л.д. №), полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный знак № был застрахован в страховой компании ОСАО «РЕСО – Гарантия» по полису ОСАГО серии № и по полису № на страховую сумму <данные изъяты> (л.д. №).

Поскольку ущерб ФИО1 причинен двумя транспортными средствами, ответственность которых застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», а также учитывая, что страховая компания выплатила ранее истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, то страховое возмещение подлежит выплате по двум договорам - ОСАГО серии № и по полису № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия» составляет <данные изъяты>, а сумма, подлежащая взысканию с Воробьева В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах», составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины: с ОСАО «РЕСО - Гарантия» - в размере <данные изъяты>; с Воробьева В.В. – в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Воробьеву В.В. и ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Воробьева В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В.Воробьева