Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2014 ~ М-808/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-835/2014г                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске             17 июля 2014 года

Гражданское дело по иску Люкшина С. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании суммы страхового возмещения по тем основаниям, что 24.06.2013г. в Саранске произошло столкновение автомашины «ГАЗ 2705» г.р.з. № под управлением гр.1 и автомашины «ГАЗ 330202» г.р.з. №, под управлением гр. 2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована филиалом ОСАО «Россия» в Республике Мордовия, что подтверждается полисом страхования 0660777828. В связи с наступившим страховым случаем, Люкшин С.А., собственник автомашины «ГАЗ 330202» г.р.з. № обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением к нему всех необходимых документов. Страховщик произвел страховую выплату в сумме 37844,88 руб. Посчитав, что данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля, истец обратился к эксперту с целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета № 421/04/14 от 08.04.2014г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 126 674,56 рублей. Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14 ноября 2013 года у ОСАО «Россия» отозвана лицензия. Кроме того, согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014г. по делу № А40-95065/13 ОСАО «Россия» признано банкротом. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в добровольном порядке осуществить компенсационные выплаты, однако своим письмом от 29.05.2014г. ответчик отказал в производстве компенсационных выплат. Учитывая, что уплата компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение страховщиков РСА, считает, что с ответчика подлежат взысканию дополнительные страховые выплаты в сумме 82155,12 рублей ( 120 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 37 844,88 рублей (выплаченное страховое возмещение)). Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы: 7 000 руб. в качестве оплаты за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства; 10 200 руб. возмещение оплаты услуг представителя и 1480 руб. услуги нотариуса по удостоверению доверенности и заверения копий.

Истец в суд не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Апряткина Е.Н., действующая на основании доверенности от 17.04.2014 года иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно, в отзыве от 15.07.2014 года просит в удовлетворении исковых требований отказать истцу в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2013 года и ксерокопии постановления 13 РМ № 342374 следует, что 24.06.2013г. в водитель гр.1 управляя автомобилем «ГАЗ 2705» г.р.з. № при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомашине «ГАЗ 330202» г.р.з. №, под управлением гр. 2, движущейся навстречу. В результате чего произошло ДТП (л.д.5,6), что также подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении гр.1, привлеченного по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ (л.д.7).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064).

В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу потерпевшей, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов предусмотренных п. 44 указанных Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В связи с наступившим страховым случаем истец обратился к страховщику ОСАО «Россия» с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением к нему всех необходимых документов, в связи с чем на основании акта о страховом случае от 01.08.13г. страховщик произвел страховую выплату в сумме 37 844,88 руб. (л.д.8).

Однако с указанной выплатой Люкшин С.А. не согласился и обратился в ООО «КАПЛАН» с целью проведения оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля.

Согласно отчета № 421/04/14 от 08.04.2014 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 126 674,56 рублей (л.д.14-23).

Суд соглашается с отчетом оценщика и не находит оснований усомниться в результатах исследования, поскольку оценщик ООО «КАПЛАН», проводивший оценку, имеет соответствующее образование и квалификацию.

Поскольку ОСАО «Россия» частично произвело страховую выплату в сумме 37 844 руб. 88 коп., соответственно, признало случай страховым.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14 ноября 2013 года у ОСАО «Россия» отозвана лицензия.

Кроме того, согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014г. по делу № А40-95065/13 ОСАО «Россия» признано банкротом (л.д.12-19).

В силу ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статьи 19 указанного выше Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с профессионального объединения страховщиков РСА подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченной суммой и стоимостью причиненного ущерба с учетом износа, определенной в результате проведения оценки, которая составляет 82 155,12 руб. (120 000-37844,88).

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Из квитанции от 08.04.2014 года следует, что за проведение оценки транспортного средства было уплачено 7 000 руб., а также за выданную доверенность, и заверенные копии документов истцом уплачен нотариальный тариф в сумме 1480 рублей по квитанции серия 13 № 210022 от 17.04.2014 г., которые и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Как видно из платежной квитанции от 20.06.2014 года следует, что Люкшин С.А. оплатил юридические услуги представителя по договору № 370/2014 от 28.04.2014г. в сумме 10 200 руб. Данная сумма оплачена за консультацию, составление искового заявления, участие при подготовке дела к слушанию(беседа) и участие в одном судебном заседании, однако дело не относится к категории сложных, проведено лишь одно заседание, поэтому суд считает, сумма в размере 7000 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп.1 п.1 ст. 333.39 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2664 руб. 65 коп. (82155,12руб. -20000руб.х3%+800 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 155 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1480 ░░░., ░ ░░░░░ 97 635 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2664 ░░░. 65 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 65 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░