Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7499/2016 ~ М-5673/2016 от 09.08.2016

                                                                         ДЕЛО 2-7499/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

    19 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Чубина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чубиной Е.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

    Чубина Е.А. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее УПФР в г. Воронеже Воронежской области) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

    Требования мотивированы тем, что 07.11.2015 года умер гражданский муж истца Жаткин А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>

    За Жаткина А.А. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Пунктом 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» определено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

    Установленный Федеральным законом от 24 июля 2002 года №111-ФЗ шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку истец ожидал вступления решения суда о факте установления отцовства в законную силу.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца Чубин А.А., действующий на основании доверенности от 13.08.2016 года, поддержал заявленные исковые требования.

    УПФР в г. Воронеже Воронежской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассматривать дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    До судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по заявлению Чубиной Е.А. к УПФР в г. Воронеже Воронежской области по подсудности в Центральный суд г. Воронежа, указав, что юридический адрес УПФР в г. Воронеже Воронежской области – <адрес>. Следовательно, иски, предъявляемые к Управлению, подсудны Центральному районному суду г. Воронежа.

В связи с этим, в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что юридический адрес УПФР в г. Воронеже Воронежской области – <адрес>.

    Таким образом, учитывая требования ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело для правильного и всестороннего рассмотрения дела, по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Чубиной Е.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                        В.В. Ятленко