Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2013 ~ М-99/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-103/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 г.                             г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

представителя истца и ответчика по встречному иску Баглаева В.А. - адвоката <данные изъяты> Черевко А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика и истца по встречному иску Коротких Ю.Б. - по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Вышегородцевой Е.М.,

представителя третьего лица - МУП г. Лермонтова «Управление ЖКХ» по доверенности №\юр от ДД.ММ.ГГГГ Гречкиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баглаева В.А. к Коротких Ю.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и по встречному иску о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Баглаев В.А. обратился в суд с иском к бывшей супруге Коротких Ю.Б. и, уточнив заявленные исковые требования, просит признать её утратившей право пользования муниципальной квартирой <адрес>.

Коротких Ю.Б. предъявила встречный иск о вселении в <адрес>.

В обоснование заявленных требований Баглаев В.А. сослался на то, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ним в данной квартире зарегистрирована бывшая жена Коротких (Баглаева) Ю.Б. В <данные изъяты> г. Коротких Ю.Б. добровольно выехала из указанного жилого помещения. С <данные изъяты> г. и по настоящее время проживает у своих родителей по адресу <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ним и Коротких Ю.Б., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ). С <данные изъяты> г. Коротких Ю.Б. не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением. Баглаев В.А., со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ей не чинил. Выехав из спорной квартиры, она забрала все свои вещи, что свидетельствует о её намерении больше не возвращаться. С момента выезда она не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет он. Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. На основании ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. По смыслу данной нормы эти права не сохраняются в случае выезда указанного гражданина в другое место жительства. В соответствие со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Регистрация Коротких Ю.Б в жилом помещении существенным образом ограничивает права Баглаева В.А. как нанимателя данного помещения. Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Баглаев В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании полномочный представитель истца Баглаева В.А. по доверенности адвокат Черевко А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признал, пояснив, что регистрация Коротких Ю.Б. в квартире ограничивает права Баглаева В.А. как нанимателя данного жилого помещения. Встречный иск Коротких Ю.Б. не признает, по тем основаниям, что в <данные изъяты> г. Коротких Ю.Б добровольно выехала из жилого помещения. С <данные изъяты> г. и по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Баглаевым В.А. и Коротких Ю.Б, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ) С <данные изъяты> г. Коротких Ю.Б не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением, не пыталась вселиться, Баглаев В.А., со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ей не чинил. Выехав из спорной квартиры, Коротких Ю.Б забрала все свои вещи, что свидетельствует о её намерении больше не возвращаться. С момента выезда она не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет Баглаев В.А., поэтому считает, что отсутствие Коротких Ю.Б в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. На основании ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. По смыслу данной нормы эти права не сохраняются в случае выезда указанного гражданина в другое место жительства. В соответствие со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В настоящее время Коротких Ю.Б. фактически имеет другую семью, в которой у неё родился ребёнок, поэтому её совместное проживание с Баглаевым В.А.в спорной однокомнатной квартире невозможно.

Коротких Ю.Б., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования Баглаева В.А. она не признает, просит удовлетворить встречное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании полномочный представитель Коротких Ю.Б. по доверенности Вышегородцева Е.М. исковые требования Баглаева В.А. не признала, просила удовлетворить встречный иск по изложенным в нём основаниям, пояснив, что в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в связи с расторжением брака, с прекращением ведения общего хозяйства, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением, согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, в соответствие со ст. 71 ЖК РФ, право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил ст. 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке, согласно положениям ст. 72 ЖК РФ, право заключать договор поднайма с соблюдением правил ст. 76 ЖК РФ. В соответствие со ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разъяснено, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер, в виде конфликтных отношений в семье, расторжение брака или добровольный, временный в связи работой, обучением, лечением или постоянный путем вывоза своих вещей, переезда в другой населенный пункт, вступления в новый брак и проживания с новой семьей в другом жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие и выезд из спорного жилого помещения Коротких Ю.Б. носит вынужденный характер, так как в связи с расторжением брака с Баглаевым В.А. возникли конфликтные отношения, он препятствует её проживанию в спорном жилом помещении путем ограничения доступа в данное жилое помещение. В отсутствие Коротких Ю.Б. произвел замену замка на входной двери, лишив её возможности вывезти свои личные вещи, тем самым создает препятствия в пользовании жилым помещением. Коротких Ю.Б. не однократно предпринимала действия для реализации своих жилищных прав. В период брака ею была продана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Коротких Ю.Б. на праве собственности, на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в пользовании или собственности другого жилого помещения Коротких Ю.Б. не имеет, в связи с чем, вынуждена оплачивать другое жилое помещение для проживания вместе с новорожденным ребенком - К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрационный учет несовершеннолетнего осуществлен по месту регистрации матери Коротких Ю.Б. в <адрес>. Данные обстоятельства причиняют Коротких Ю.Б. неудобства и материальные трудности. Согласно, ч. 1 ст. 70 ЖК РФ не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей. Коротких Ю.Б. не имеет другого жилого помещения в пользовании и собственности, в котором возможно было бы произвести постоянный регистрационный учет её самой и ее несовершеннолетнего сына, соответственно, при признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии её и сына с регистрационного учета, нарушаются права, как несовершеннолетнего, так и самой Коротких Ю.Б. При этом, подтвердила, что доказательств указанных ею обстоятельств якобы чинимых Баглаевым В.А. препятствий Коротких Ю.Б. в пользовании спорной квартирой, а так же наличия между ними неприязненных отношений не имеется, поскольку она никуда не обращалась по этому поводу, в том числе, не обращалась в правоохранительные органы и к наймодателю.     

Полномочный представитель третьего лица - МУП г. Лермонтова «Управление ЖКХ» по доверенности Гречкина Л.Г. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Баглаева В.А. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового заявления Коротких Ю.Б. просит отказать, в связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Закон РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" ограничений прав и свобод гражданина не предусматривает. В соответствие со ст. 6 названного Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства. В соответствие с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства возможно по решению суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Во встречном исковом заявлении Коротких Ю.Б. указала, что не проживает в спорном жилом помещении с 2011 года. Факт попытки вселения или обращения в полицию для вывоза вещей ею не доказан. Сына она зарегистрировала по месту жительства без ведома МУП г. Лермонтова «Управление ЖКХ», с нарушением порядка, установленного постановлением Главы г. Лермонтова «Об оформлении документов по регистрации граждан по месту жительства и заключении договоров социального найма жилых помещений муниципального жилого фонда города Лермонтова» от ДД.ММ.ГГГГ №. Квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру в <данные изъяты> года и <данные изъяты> года не являются подтверждением того, что она исполняла этим обязательства нанимателя квартиры. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг только по сбору и размещению твердых бытовых отходов составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За другие коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и поставку тепловой энергии) задолженности учитываются и взыскиваются организациями, поставляющими эти энергоресурсы. В <данные изъяты> года в МУП г. Лермонтова «Управление ЖКХ» обращался Баглаев В.А. по вопросу перерасчета начисления за вывоз ТБО, в связи с его работой вахтовым методом. Было снято <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и он оплатил в кассу предприятия <данные изъяты> руб. Государственной Думой РФ поддержан и принят в первом чтении проект Президента об усилении ответственности за фиктивную регистрацию граждан по месту жительства или пребывания. За нарушения в этих сферах будет введена уголовная ответственность. Также будут повышены административные штрафы: за проживание без паспорта - до <данные изъяты> тыс. руб.; за проживание (допущение проживания) без регистрации - до <данные изъяты> тыс. руб. для граждан, до <данные изъяты> тыс. руб. для граждан - собственников жилых помещений и до <данные изъяты> тыс. руб. для организаций. Сейчас максимальный штраф за такие нарушения составляет <данные изъяты> тыс. руб. На основании изложенного, считает, что исковые требования Баглаева В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению, а встречный иск Коротких Ю.Б. не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Полномочный представитель третьего лица - Администрации г. Лермонтова по доверенности Васильченко К.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования Баглаева В.А. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении или отказе во встречном иске Коротких Ю.Б. полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Баглаева В.А. подлежат удовлетворению, а встречный иск Коротких Ю.Б. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как видно из дела, муниципальная <адрес> была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Лермонтова «Управление ЖКХ» по договору социального найма И.Л.И., в составе семьи которой был Баглаев В.А.

ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет на квартиру был переведен по заявлению И.Л.И. на Баглаева В.А., а в <данные изъяты> г. И.Л.И. снялась с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баглаев В.А. состоял в браке с Коротких (фамилия в браке - Баглаева) Ю.Б., которая была зарегистрирована в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Баглаевым В.А. и Баглаевой Ю.Б. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № После расторжения брака Баглавевой Ю.Б. присвоена фамилия «Коротких» (л.д. 9).

Из лицевого счета квартиросъемщика № следует, что в <адрес> зарегистрированы: наниматель квартиры Баглаев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, бывшая жена Коротких (Баглаева) Ю.Б. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства в указанной квартире, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован несовершеннолетний сын Коротких Ю.Б. - К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании достоверными письменными доказательствами.

В соответствие со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.02.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе, не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Коротких Ю.Б. в <данные изъяты> г. выехала из <адрес> и до настоящего времени проживает в другом жилом помещении.

При этом, доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании указанным жилым помещением или, что она намеревалась вселиться в спорное жилое помещение, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, Коротких Ю.Б. суду не предоставлено, и в судебном заседании не установлено.

Тот факт, что брак сторон расторгнут в <данные изъяты> г., и между ними, в связи с этим, могли возникнуть неприязненные отношения, сам по себе, не может свидетельствовать о том, что выезд Коротких Ю.Б. из <адрес> носил временный или вынужденный характер.

Так, из текста решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием исковых требований Баглаева В.А. о расторжении брака являлось именно то, что брачные отношения с Коротких Ю.Б. были прекращены в <данные изъяты> г., от брака детей не имеют, совместное хозяйство не ведётся (лд.8).

Кроме того, Коротких Ю.Б., ссылаясь в обоснование своих требований о вселении в квартиру именно на конфликт и неприязненные отношения с Баглаевым В.А., достоверных доказательств этому, в условиях состязательности процесса, не представила.

При этом, доказательств, свидетельствующих о неприязненных отношениях сторон, а также доказательств, подтверждающих факт якобы чинимых Баглаевым В.А. препятствий Коротких Ю.Б. в пользовании квартирой в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Об отсутствии каких - либо доказательств указанных обстоятельств так же заявила в судебном заседании полномочный представитель Коротких Ю.Б. по доверенности Вышегородцева Е.М.

При таких обстоятельствах, доводы Баглаева В.А. и его полномочного представителя по доверенности адвоката Черевко А.В. о том, что Коротких Ю.Б. с <данные изъяты> года и после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, выехала из нее добровольно, забрав личные вещи, оплату коммунальных и жилищных услуг за квартиру не производит, расходы по содержанию жилого помещения не несет, мер к вселению в квартиру не предпринимала, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, обоснованны и подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, и не оспаривается Коротких Ю.Б. и её представителем по доверенности Вышегородцевой Е.М. то, что Коротких Ю.Б. вместе с несовершеннолетним сыном - К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают на протяжении длительного времени в <адрес>, где Коротких Ю.Б. оплачивает коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (лд.38-42).

Кроме того, достоверно установлено, что малолетний сын Коротких Ю.Б. - К.Д.И. в качестве члена семьи нанимателя в <адрес> никогда не вселялся и не проживал в ней, был только поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации своей матери - Коротких Ю.Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.Л.Н. и Ц.Ю.В., пояснивших, что они являются соседями по квартире Баглаева В.А., Коротких Ю.Б. они знают как его бывшую жену, она не проживает в квартире с <данные изъяты> г., с указанного времени Коротких Ю.Б. ни разу не приходила в квартиру и не пыталась в неё вселиться, её вещей в квартире нет.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что каких-либо расходов по оплате коммунальных услуг и найму жилья по <адрес> Коротких Ю.Б. не несёт. Начисления по оплате коммунальных услуг производятся из расчета на одного человека, в связи с не проживанием остальных зарегистрированных в квартире лиц.

Таким образом, Коротких Ю.Б. не проживает в спорном жилом помещении с <данные изъяты> г., а сохраняет в нем лишь регистрацию, при этом, обязанностей по договору социального найма не несет.

При таких обстоятельствах, выезд Коротких Ю.Б. из спорного жилого помещения является добровольным, не носящим временный или вынужденный характер.

Учитывая продолжительный период времени с <данные изъяты> г., в течение которого Коротких Ю.Б. не пользуется квартирой, не пытаясь в неё вселиться, а так же отсутствие её личных вещей в квартире, в соответствие со ст. 83 ЖК РФ, она утратила право пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования Баглаева В.А. о признании Коротких Ю.Б. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, встречное исковое заявление Коротких Ю.Б. к Баглаеву В.А. о вселении в указанное жилое помещение не подлежит удовлетворению, поскольку Коротких Ю.Б., в условиях состязательности процесса, не доказано, а судом не установлено, что выезд Коротких Ю.Б. из спорного жилого помещения носил временный или вынужденный характер, и что она предпринимала меры к сохранению права пользования указанным жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами.

В связи с чем, сохранение регистрации места жительства Коротких Ю.Б. в <адрес> не может служить основанием для ограничения прав и законных интересов нанимателя данного жилого помещения Баглаева В.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баглаева В.А. к Коротких Ю.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Коротких Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Взыскать с Коротких Ю.Б. в пользу Баглаева В.А. <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Во встречном исковом заявлении Коротких Ю.Б. к Баглаеву В.А. о вселении в <адрес> - отказать.

Решение суда является основанием для снятия Коротких Ю.Б. с регистрационного учёта по указанному адресу органами миграционной службы.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий                                                            Ю.В. Курдубанов

На момент публикации решение не вступило в законную силу.