Решение по делу № 2-4286/2014 ~ М-4361/2014 от 20.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Ковальчук А.В., с участием истца Кулаковой Т.А., ответчиков Клямко А.А., Клямко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4286/14 по исковому заявлению заявление Кулаковой Т.А. к Клямко А.А., Клямко А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова Т.А. обратилась в суд с иском к Клямко А.А., Клямко А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обосновании заявленных требований указано, что она является дочерью ФИО4, умершей ****год После ее смерти открылось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. С момента открытия наследства по настоящее время истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные услуги, производила ремонт в спорной квартире, то есть фактически приняла наследство. Истец вынуждена обратиться в суд за установлением юридического факта принятия наследства и признания права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности для оформления права в установленном порядке. Просит суд установить юридический факт принятия истцом, наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, признать за ней право собственности <...> доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения.

В судебном заседании Кулакова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики Клямко А.А., Клямко А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представлены письменные заявления.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая признание иска ответчиками, суд на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку признание основано на законе, представленных суду доказательствах и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиками принято судом, суд в силу ст. 198 ГПК РФ приходит к выводу, что требования Кулаковой Т.А. к Клямко А.А., Клямко А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулаковой Т.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Кулаковой Т.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ****год в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой - <...> кв.м.

Признать за Кулаковой Т.А. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой - <...> кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Москвитина