Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2021 от 15.11.2021

                                                           УИД 63RS0042-01-2020-003222-82

Дело № 2-2210/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                                       г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего Маркеловой М.О.,

    при секретаре                   Карвась В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс Кредит» к Кайжегитовой ГА о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кайжегитовой Г.А. задолженность по кредитному договору за период с 17.06.2019 по 17.12.2019 в размере 104 984 рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий в размере 74 984 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 299 рубля 68 копеек, сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 17.06.2019 между ООО МК «Макро» и Кайжегитовой Г.А. был заключен договор займа № 2376504006 о предоставлении ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства не выполнил. В соответствии с договором уступки прав требования № МЕ17/12/19 от 17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило права требования по просроченным кредитам, в том числе и по Кайжегитовой Г.А. ООО «Экспресс – Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кайжегитова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 17.06.2019 г. между ООО МК «Макро» и Кайжегитовой Г.А. был заключен договор займа № 2376504006, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику заём в размере 30 000 рублей под 547,500% годовых, срок возврата займа до 17.07.2019 г. включительно. Срок действия договора 1 год.

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в договор займа № 2376504006 от 17.06.2019.

Установлено, что ООО МК «Макро» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Судом установлено, что 17.12.2019 между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) МЕ17/12/19, согласно которому истцу перешло право требования к Кайжегитовой Г.А. по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГКРФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

27.04.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области был выдан судебный приказ № 2-1037/2020 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Кайжегитовой Г.А. задолженности по кредитному договору № 2376504006 от 17.06.2019 г. за период с 17.06.2019 по 16.01.2020 в размере 104 984 рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий в размере 74 984 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 649 рублей 84 копейки.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 26.08.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи поступившими от должника Кайжегитовой Г.А. возражениями.

Принимая во внимание установленным и доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности в размере 104 984 рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий в размере 74 984 рублей 07 копеек, подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет задолженности судом признан арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: агентский договор № 04 от 01.08.2017 заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатов А.С.; дополнительное соглашение к агентскому договору № 04 от 01.08.2017, реестр на оказание услуг, доверенность № 252-Ч от 05.10.2020.

Требования истца в части возмещения ему расходов по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, в размере 6 000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате юридических услуг соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 24818 от 20.03.2020, № 112493 от 24.11.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Кайжегитовой ГА в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженность по договору займа № 2376504006 от 17.06.2019 за период с 17.06.2019 по 17.12.2019 в размере 104 984 рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий в размере 74 984 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 299 рублей 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, а всего 114 283 (сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2021.

Судья: <...>                                                                                       М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>