Судебный акт #2 (Решение) по делу № 9-494/2018 ~ М-1971/2018 от 12.03.2018

Определение

о возвращении искового заявления

25 апреля 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С. ознакомившись с исковым заявлением Петренко Виктора Геннадьевича к судебным приставам-исполнителям о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петренко В.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 19 марта 2018 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 05 апреля 2018 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части, а именно: уточнить ответчика (ответчиков); также способ восстановления своего нарушенного права, возможно, истцом в просительной части искового заявления следует заявить требование о взыскании с Российской Федерации, в лице ФССП России по Амурской области, материального ущерба, причинённого незаконными действиями (бездействием) конкретных судебных приставов-исполнителей; приложить расчет взыскиваемой суммы; оплатить государственную пошлину.

Определением судьи от 06 апреля 2018 года Петренко В.Г. был продлен срок для устранения недостатков до 23 апреля 2018 года. Определение получено Петренко В.Г. 14 апреля 2018 года.

Указанные в определениях судьи от 19 марта 2018 года, от 06 апреля 2018 года недостатки в установленный срок заявителем не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения от 19 марта 2018 года, от 06 апреля 2018 года заявителем надлежащим образом не выполнены, поступившее исковое заявление подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░