Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2140/2013 от 03.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года *

Ленинский районный суд * в составе:

Председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Рясовой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайбель Р.Я., Сайбель З.И., Сайбель С.Р. к Медыниной А.В., Сайбель Е.Р., Калашникову В.В. об определении порядка пользования жилым помещением и об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истцы Сайбель Р.Я., Сайбель З.И., Сайбель С.Р. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что * в * принадлежит на праве общей долевой собственности Сайбель Р.Я., Сайбель З.И., Сайбель С.Р., Сайбель Е.Р., Калашникову В.В., Медыниной А.В. В квартире проживают и зарегистрированы собственники данного жилого помещения, а также несовершеннолетний Медынин Я.В. Калашников В.В. в квартире не проживает с *. Квартира состоит четырех отдельных комнат. Супруги Сайбель Р.Я. и Сайбель З.И. проживают в комнате * кв.м., Сайбель С.Р. занимает комнату * кв.м., Медынина А.В. с сыном Медыниным Я. занимают комнату * кв.м., Сайбель Е.Р. занимает комнату * кв.м. Просят определить порядок пользования данной квартирой и определить комнату * кв.м. для проживания Сайбель С.Р., комнату * кв.м. – Сайбель Р.Я., Сайбель З.И., комнаты * кв.м. и * кв.м. – Сайбель Е.Р., Медыниной А.В., Калашникову В.В., а также определить порядок оплаты за жилое помещение соразмерно долей в праве собственности на указанное жилое помещение по * доли за каждым собственником.

В судебном заседании истцы Сайбель Р.Я., Сайбель С.Р., представитель Заблоцкая И.К., отказалась от требований в части об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг и прекращения производства по делу, в связи с тем, что спор урегулирован между сторонами во внесудебном порядке.

В судебном заседании ответчики Медынина А.В., Сайбель Е.Р., Калашников В.В. не возражали против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в части.

Истец Сайбель З.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы Сайбель Р.Я.

Суд считает, что производство по делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.9 ГК РФ гражданине и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска Кутюгиной Г.Н. в части выселения Кутюгина Ю.Е. из квартиры, расположенной по адресу: *, и прекратить в этой части производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Сайбель Р.Я., Сайбель З.И., Сайбель С.Р. к Медыниной А.В., Сайбель Е.Р., Калашникову В.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг.

Производство по делу по гражданскому делу по исковому заявлению Сайбель Р.Я., Сайбель З.И., Сайбель С.Р. к Медыниной А.В., Сайбель Е.Р., Калашникову В.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить истцам Сайбель Р.Я., Сайбель З.И., Сайбель С.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в * краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд *.

Судья: Е.П.Астахова