Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5498/2016 ~ М-3195/2016 от 26.04.2016

    Дело № 2-5498/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Слепцова В.А.,

секретаря                                         Скрипкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чевычалова А.Ю. к ООО «СтройИнвестСервис» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2014 г. между истцом и ООО «СтройИнвестСервис» заключен договор долевого участия в строительстве жилья, а именно квартиры (№) на 13 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.

Чевычалов А.Ю. обязанность по внесению денежных средств в размере 1 622 880 руб. исполнил. Ответчик передал квартиру по акту приема-передачи.

Чевычалов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвестСервис» о признании права собственности на вышеуказанную квартиру по тем основаниям, что до настоящего времени у него отсутствует возможность зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по Воронежской области, так как заказчиком строительства – ВГУ, не указано входит ли жилой дом по адресу: <адрес>, в Контракт на выполнение работ по строительству (л.д. 3).

Истец Чевычалов А.Ю., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 06.06.2016 года, и предварительного судебного заседания, назначенного на 28.06.2016 года, извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть заявление в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Чевычалова А.Ю. к ООО «СтройИнвестСервис» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

    Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                       В.А. Слепцов