Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2013 (2-3146/2012;) ~ М-3238/2012 от 27.12.2012

Дело №2- 176/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 января 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., с участием прокурора Бизиной С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСфера» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с указанным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Строй Сфера», в обоснование исковых требований указав на то, что прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика, в ходе которой было выявлено, что ООО «СтройСфера» в нарушение требований действующего законодательства об охране труда не проведена аттестация 7 рабочих мест по условиям труда. Просит признать незаконным бездействие ООО «Строй Сфера» по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать ответчика организовать проведение аттестации рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании помощник прокурора Бизина С.М. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом помощнику прокурора г. Димитровграда разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Строй Сфера» директор общества Жукова М.А., действующая на основании Устава, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятия его судом, указав, что аттестация рабочих места проведена в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСфера» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятию его судом.

Разъяснить, сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок.

Судья Н.В. Кудряшева