Решение по делу № 2-5967/2017 ~ М-5624/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-5967/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 14 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Файбушенко Н.А., Раздьяконовой С.И., Раздьяконовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ____.2015 между «АТБ» (ПАО) и ответчиком Файбушенко Н.А. заключен кредитный договор , по которому ответчик получила кредит на сумму ___ руб. на срок ___ месяца, с установлением процентной ставки в размере ___% в год. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к кредитному договору заключены договора поручительства от ____.2015 с Раздьяконовой С.И., Раздьяконовой Л.А., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком. Вынос ссуды на просрочку начался ____2016. На момент подачи заявления сумма задолженности составляет 758 583,91 руб., в том числе по основному долгу в размере 631 687,01 руб., по процентам в размере 111 896,90 руб., по неустойке в размере 1 114 811,34 руб., которая снижена до 15 000 руб. банком. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 758 583,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 785,84 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

Представитель истца Луковников В.А. иск поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Файбушенко Н.А. – Сердюков С.Б. с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчики Раздьяконова С.И., Раздьяконова Л.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом требования ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ____.2015 между «АТБ» (ПАО) и ответчиком Файбушенко Н.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб., сроком на ___ месяца с установлением процентной ставки в размере ___% в год, а ответчик приняла их и обязалась вернуть денежные средства с условиями, предусмотренными указанным договором, в частности с уплатой процентов в размере ___% в год и неустойки ___ % за каждый день просрочки.

В обеспечение возвратности полученного кредита заемщик предоставил банку поручительство физических лиц Раздьяконовой С.И., Раздьяконовой Л.А., оформленное договорами поручительства , от ____.2015, по которым Раздьяконова С.И., Раздьяконова Л.А. обязались отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиками не исполняются. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности законные и обоснованы.

Истцом представлен расчет задолженности, данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Задолженность составляет 758 583,91 руб., в том числе остаток основного долга – 631 687,01 руб., процентов – 111 896,90 руб., неустойки – 15 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, стороной ответчика не представлено достаточных доказательств отсутствия задолженности у ответчика.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 10 785,84 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 758 583,91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 785,84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░., ░ ░░░░░ 769 443 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2017.

2-5967/2017 ~ М-5624/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО АТБ
Ответчики
Раздьяконова Софья Имилевна
Раздьяконова Лариса Александровна
Файбушенко (Раздьяконова) Наталья Александровна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Филиппов Олег Дмитриевич
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
14.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2017Передача материалов судье
15.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2017Подготовка дела (собеседование)
06.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2017Судебное заседание
11.08.2017Судебное заседание
14.08.2017Судебное заседание
14.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее