Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2020 от 23.06.2020

Дело № ...

УИД: № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 09 июля 2020 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Яловой А.В.,

подсудимого Уварова Е.Л.,

защитника – адвоката Кузнецовой А.Л. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Уварова Е. Л., <...>,

под стражей по настоящему делу не содержащийся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уваров Е.Л., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь на территории ........, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью личного употребления психотропного вещества с использованием своего мобильного телефона <...> посредством сайта <...> незаконно приобрел у неустановленного лица посредством перевода на его счет через терминал, находящийся в помещении магазина «<...>», расположенный по адресу: ........, денежных средств в сумме 2100 рублей, вещество массой не менее 1,706 гр., содержащее в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом, которое было упаковано в сверток из фрагмента полимерной пленки темного-серого цвета и хранилось в тайнике на земле .........

После этого, Уваров Е.Л. незаконно приобретенное им психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,706 грамма, незаконно хранил при себе в нижнем белье для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе осуществления ОРМ «Наблюдение» в 17 часов 25 минут ХХ.ХХ.ХХ. В последующем в ходе личного досмотра в ОМВД России по ........ в период с 18 часов 17 минут до 19 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ в одежде Уварова Е.Л. было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин массой 1,706 грамма, упакованное в сверток из фрагмента полимерной пленки темно-серого цвета, которое включено в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество психотропного вещества – амфетамин, массой 1,706 грамма, является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Уваров Е.Л. признал себя виновным в совершении преступления полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецова А.Л. поддержала позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Уварова Е.Л. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Уварова Е.Л. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Уваровым Е.Л. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

<...>

<...>

<...>

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Уваров Е.Л. ранее не судим, <...>

Смягчающими Уварову Е.Л. наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Уваровым Е.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, поскольку материалы дела не содержат в себе подтверждений данному обстоятельству, в связи суд не усматривает по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Таким образом, Уварову Е.Л. подлежит назначение наказание в виде лишения свободы.

С учетом материального положения Уварова Е.Л., <...>, суд полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы принимая во внимание личность Уварова Е.Л. суд считает нецелесообразным, поскольку данный вид дополнительного наказания не достигнет своих целей по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.    

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Уварова Е.Л. от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью не реже 2 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Уварова Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «<...> на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ подлежит конфискации как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уварова Е. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Уварову Е.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Уварова Е.Л. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью не реже 2 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Уварова Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с упакованным в него отрезком дактилопленки со следами рук – хранить при материалах уголовного дела;

- конверт с упакованным в него психотропным веществом - амфетамин, массой 1,660 грамма, хранящийся в ОМВД России по ........ РК, – оставить на хранении в ОМВД России по ........ в рамках расследования выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «<...>» - конфисковать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов