Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4797/2014 ~ М-5331/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-4797/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2014 г.                                г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца Русяевой Д. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Открытое акционерное общество «УралСиб»,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», в лице представителя Черевко А. А., действующего на основании доверенности от 26 февраля 2014 г. №2014/291,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русяевой Д. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости,

установил:

истец Русяева Д.И. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости.

В обоснование исковых требований указано, что26 ноября 2013 г. между истцом и ООО «Империя-Авто» был заключен договор купли-продажи №477/13 автомобиля Hyudai Solaris идентификационный номер (VIN) Z94CU51DBDR073451 2013 года выпуска, цвет кузова бежево-серый.

26 ноября 2013 г. между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №011АТ-13/01176 на срок с 27 ноября 2913 г. по 26 ноября 2014 г. страховая премия в размере 37481 рубль была уплачена единовременно в полном объеме. Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «УралСиб».

27 ноября 2013 г. между истцом и ОАО «УралСиб» заключен кредитный договор №0141-553/00024, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 508 000 рублей сроком до 27 ноября 2015 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,50% годовых.

28 ноября 2013 г. ООО «Империя-Авто» передало истцу вышеуказанный автомобиль по акту приема-передачи.

30 августа 2014 г. в 23 часа 20 минут на пересечении улиц Гагарина и А.Невского г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

01 сентября 2014 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая. Между тем, 10 сентября 2014 г. указанное заявление осталось без удовлетворения, поскольку повреждения транспортного средства произошли в период управления лицом, не допущенным к управлению застрахованным транспортным средством по договору страхования.

Считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерным. В связи с чем, 03 октября 2014 г. с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля м утраты товарной стоимости истец обратился в ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России. Согласно акту экспертного исследования от 16 октября 2014 г. №2346/5 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 111 554 руб. 15 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля могла составить 11 389 руб. 65 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу на реквизиты выгодоприобретателя ОАО «УралСиб» страховое возмещение в размере 111 554 руб. 15 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 389 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере3 841 руб. 28 коп.

08 декабря 2014 г. истцом представлено заявление о взыскании судебных расходов в размере 9 120 рублей, понесенные на оплату экспертного заключения.

В судебном заседании истец Русяева Д.И. представила заявление об отказе от исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости в связи с добровольным удовлетворением требований и прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Русяева Д.И. отказалась от исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа от исковых требований истцу Русяевой Д.И. разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи, с чем производство по делу по иску Русяевой Д.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, подлежит прекращению.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 120 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 3 841 руб. 28 коп..

Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК Российской Федерации.

В силу части первой статьи 101 ГПК Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы,, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 9 120 рублей по оплате акта экспертного исследования ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №2346/5 от 16 октября 2014 г., которые подтверждены квитанцией от 03 октября 2014 г.

Данные расходы признаются судом необходимыми и соответствующими требованиям разумности, поскольку были произведены истцом, не обладающим специальными познаниями в области оценки с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска, в связи, с чем он обратился за составлением оценки в ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом Русяевой Д.И. была уплачена государственная пошлина в размере 3 841 руб. 28 коп. по квитанции от 29 октября 2014 г. (л.д. 18), поскольку абзац 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», устанавливает, что по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, истцы (за исключением истцов, являющихся инвалидами I и II групп, и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка) уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования о об уплате страхового возмещения удовлетворены ответчиком после предъявления иска, суд находит, что оплаченная государственная пошлина в размере 3 841 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Русяевой Д.И.

Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 9 120 рублей + 3 841 руб. 28 коп. =12 961 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 39, 98, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации суд

определил:

принять от истца Русяевой Д. И. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости.

Производство по гражданскому делу по иску Русяевой Д. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Русяевой Д. И. судебные расходы в размере 12 961 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 28 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей частной жалобы через Ленинский райсуд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                     С.Г. Скуратович