Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2016 ~ М-1018/2016 от 28.04.2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князев А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2016 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пыкавому С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Шарыпово обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с Пыкавого С.Н. в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 606 рублей 70 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пыкавый С.Н. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий С.., после чего, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Соответственно истец выплатил владельцу транспортного средства С.. <данные изъяты> рублей – стоимость автомобиля вследствие полной его гибели, так как стоимость восстановительного ремонта составила более 75% от стоимости транспортного средства. Годные остатки автомобиля были реализованы на сумму <данные изъяты> рублей. Добровольно требование о возмещении ущерба ответчик не исполняет.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, а также третьи лица не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумму право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вступившим в законную силу приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Пыкавый С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, так ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 20 минут Пыкавый С.Н. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим С.., без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. 30 минут на <адрес> Пыкавый С.Н., управляя указанным автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, допустил съезд с дорожного покрытия с последующим опрокидыванием транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ принадлежит С.. В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии виновных действий собственника автомобиля, способствовавших неправомерному завладению автомобилем и его повреждении.

Между владельцем автомобиля С. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования, согласно которому в случае ущерба или угона автомобиля страховое общество возмещает страхователю стоимость ущерба, выгодоприобретателем является С.., период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Между собственником транспортного средства С.. и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика. Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственнику перечислено страховое возмещение соответственно в размере <данные изъяты> рубль 40 коп. и <данные изъяты> руб. 60 коп., всего <данные изъяты> рублей. Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> реализован за <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. 45 коп. подтверждается неоспоренной ответчиком калькуляцией № и актом осмотра автомобиля.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, исковые требования истца обоснованны и страховому обществу за счет средств ответчика подлежит возмещению выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (выплаченное страховое возмещение) – <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков), поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что стоимость восстановительного ремонта превышает боле чем на 75 % стоимость автомобиля до полученных повреждений, то есть имеет место полная гибель транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 коп., которая определена согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> рублей – 200 000 рублей) х 1% + 5200 руб. = <данные изъяты> рублей 70 коп. Данные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пыкавому С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Пыкавого С.Н. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пыкавого С.Н. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев