Дело № 4/17-14/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лахденпохья Республика Карелия 08 августа 2017 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,,
заместителя начальника филиала Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,
осужденного ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФСИН России по <адрес> о направлении в колонию – поселение под конвоем в осужденного
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
Начальник УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о направлении в колонию – поселения осужденного ФИО1 под конвоем.
Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Лахденпохского районного суда ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. На основании постановления Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено с отбытием наказания в колонии-поселении сроком на 1 год. Согласно постановлению, осужденный ФИО1 должен следовать к месту отбытия наказания самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено предписание № о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в участок колонии-поселения ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок осужденный к месту отбытия наказания не прибыл. В целях установления местонахождения осужденного, сотрудниками УФСИН России по РК было вынесено постановление об объявлении ФИО1 в розыск с заведением розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> ФИО1 был задержан.
В судебном заседании ФИО5, действующая по доверенности, представление поддержала по изложенным основаниям, пояснив, кроме того, что ФИО1 убедил ее в том, что имеет денежные средства для самостоятельного следования в Петрозаводск, однако в Петрозаводск не прибыл.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления. Указал, что от сотрудников УФСИН он не скрывался, находился в городе Лахденпохья, а также содержался в КАЗе ОМВД по Лахденпохскому району. Официально он не трудоустроен, при себе никаких денежных средств не имеет, однако Иваненко обещал ему дать денежные средства на проезд до Петрозаводска. Если его обеспечат денежными средствами либо проездными документами, он самостоятельно приедет в Петрозаводск к месту отбытия наказания.
Заслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетоврению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ, в случае неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Согласно ч.7 ст.75.1 УИК РФ, после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
В силу п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Лахденпохского районного суда ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>.
Постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в колонию-поселение.
Согласно данному постановлению, осужденный должен следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Так, приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания.
Согласно п.2 указанной Инструкции, осужденные к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование к месту отбывания наказания, направляются в колонии-поселения, расположенные в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.
В соответствии с пунктом 3 Инструкции территориальный орган ФСИН России: вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания (приложение к Инструкции) и обеспечивает его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора суда, вступившего в законную силу; выдает осужденному деньги на проезд, обеспечивает продуктами питания или деньгами на время проезда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № для самостоятельного следования в колонию-поселение не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО1 к назначенному сроку к месту отбытия наказания не прибыл, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ органами УФСИН был объявлен в розыск ФИО1, заведено розыскное дело.
Как пояснил ФИО1 от органов УФСИН он не скрывался, находился в городе, к месту отбытия наказания в назначенный срок не прибыл по тем основаниям, что у него отсутствуют средства для самостоятельного следования в колонию-поселение, поскольку он официально не трудоустроен, деньги на проезд либо билеты для проезда ему не вручались.
Указанные обстоятельства представителем УФСИН не оспариваются.
Таким образом, по мнению суда, органы УФСИН России по РК, в нарушении вышеназванной Инструкции, определяющей порядок следования осужденных в колонию-поселение, не обеспечили направление осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания надлежащим образом.
Довод представителя УФСИН о том, что ФИО1 обещал самостоятельно добраться до Петрозаводска, является голословным, ничем не подтвержденным, и с учетом данных о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, во внимание не принимается.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления начальника УФСИН России по <адрес>, поскольку возложенная на орган УФСИН обязанность по обеспечению самостоятельного прибытия осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания (вручение денежных средств на проезд либо др.) исполнена не была.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному задержанию и содержался в КАЗе ОМВД РФ по <адрес>, что подтверждается материалами дела и свидетельствует о невозможности прибытия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для отбытия наказания.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.75.1 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении представления начальника УФСИН России по <адрес> о направлении в колонию – поселение под конвоем осужденного ФИО1 отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.
Судья: Е.А. Сущевская
Постановление вступило в законную силу.