Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3721/2015 ~ М-2322/2015 от 11.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/2015 по иску <данные изъяты> к Юртлубаеву ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2014 в размере 363.355,09 руб., из которых: 277.039, 51 руб.- просроченный основной долг по кредиту, 19911, 05 руб. - просроченные проценты, 20.716, 45 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, 45688,08 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; об обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство BYD F3, год выпуска 2012, идентификационный номер (№, кузов №, двигатель №, цвет серебристый, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 328.000 руб.; реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 12833,55 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ранее истец именовался <данные изъяты>. 04 июня 2012 года истец заключил с ответчиком кредитный договор № №, состоящий из Заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета и Условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, графиком возврата кредита. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 390.000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом 15,5 % годовых; срок на 60 месяцев; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств; размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС - 300 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 04.06.2012 ответчику кредит в сумме 390.000 руб., путем перечисления на счет ответчика № №. Ответчик на протяжении пользования кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 26.01.2015 задолженность ответчика перед истцом составила 363.355,09 руб. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то истец направил ему требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование со стороны ответчика оставлено без исполнения.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства суду не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

04 июня 2012 года между истцом и ответчиком, ранее именовавшимся <данные изъяты>, заключен кредитный договор № №, состоящий из Заявления на предоставление кредита и Условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, графиком возврата кредита. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 390.000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом 15,5 % годовых; срок на 60 месяцев; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств; размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС - 300 руб. Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа - 9384 руб. (первый и последний платеж 9384 руб.), возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком 4-го числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 04.06.2012 ответчику кредит в сумме 390.000 руб., путем перечисления на счет ответчика № №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит надлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 26.01.2015 составила 363.355,09 руб., из которых: 277.039, 51 руб.- просроченный основной долг по кредиту, 19911, 05 руб. - просроченные проценты, 20.716, 45 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, 45688,08 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: Заявлением на предоставление кредита от 04.06.2012, Условиями предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, графиком возврата кредита, выпиской из лицевого счета.

Суд принимает расчет сумм задолженности по просроченному основному долгу 363.355,09 руб., так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В обеспечении исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчиком передано в залог транспортное средство BYD F3, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель № цвет серебристый, согласно которого в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна /ст. 348 ч. 3 ГК РФ/. Поскольку исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов предусмотрено договором периодическими платежами, ответчик в течении 12 месяцев нарушил сроки внесения платежа белее чем три раза, то основания для обращения взыскания на заложенный имущество автомобиль имеются. Согласно карточки учета транспортных средств право собственности на заложенный по договору залога автомобиль принадлежит ответчику.

Согласно заключению от 30.01.2015 рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 328.000 руб. Ответчик возражений по оценки транспортного средства, доказательств иной стоимости транспортного средства суду не представил. При данных обстоятельствах суд полагает, что требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в сумме 328.000 руб., подлежат удовлетворению.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок /ч.1 ст. 350 ГК РФ/.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ч. 1 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 334, 346, 348, 350, 352, 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юртлубаева ФИО7 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от 04 июня 2012 в размере 363355 рублей 09 копеек, из которых: 277.039 рублей 51 копейка - просроченный основной долг по кредиту, 19911 рублей 05 копеек - просроченные проценты, 20.716 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, 45688 рублей 08 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 12833 рубля 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 04 июня 2012 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество: BYD F3, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN№ кузов №, двигатель № цвет серебристый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 328.000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2015 года.