Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2015 ~ М-453/2015 от 04.03.2015

№ 2-754/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК <адрес> к Ряполовой И.В. о взыскании задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

ГПК <адрес> (далее - ГПК) обратился в суд с иском к Ряполовой И.П. о взыскании задолженности по членским взносам, мотивировав тем, что в составе гаражного кооператива имеется гараж №..., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1 После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего является Ряполова И.В. Ответчик постоянно пользуется гаражом, в настоящее время оформляет правоустанавливающие документы на гараж, обратившись с заявлением к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ Ряполова И.В. обязалась погасить задолженность по членским взносам - (...) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, выдав письменную расписку. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ, также в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере (...) рублей, оплатой услуг представителя - (...) рублей, за получение справки из ФГУП «Ростехинвентаризация» - (...) рублей и уведомления из Росреестра – (...) рублей.

В судебном заседании представители истца – председатель ГПК Исаев В.Е., Федорова М.Г. (полномочия по доверенности) поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Просили удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что дол настоящего времени спор с ответчиком не разрешен.

Ответчик Ряполова И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просит снизить требуемый размер расходов за услуги представителя до разумного и справедливого, исходя из ее имущественного и семейного положения, в остальной части полностью признав исковые требования, пояснив, что после смерти своего родственника ФИО1 она фактически вступила в наследство, приняв наследственное имущество, также указанный гараж, используя его по настоящее время; обязалась выплатить долг по членским взносам, но не смогла погасить задолженность, находясь в трудном финансовом положении. Наличие задолженности и ее размер не оспаривает.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не прибыл, третье лицо уведомлено надлежащим образом, не просило дело рассмотреть в их отсутствие и не выразило отношения к иску.

Изучив доводы иска, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам действующего законодательства гаражный кооператив является потребительским кооперативом (п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ), т.е. основанным на членстве добровольным объединением граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемым путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п.1 ст. 123.2 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, который утверждается его учредителями (участниками). Согласно п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и о их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны: - соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; - выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Материалами дела и пояснениями сторон установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом, зарегистрированного в реестре за №.... ФИО1 являлся членом гаражного потребительского кооператива.

Согласно п. 4.1 Устава ГПК имущество кооператива формируется из паевых и иных взносов членов кооператива. Размер паевых взносов и порядок их внесения определяется решение общего собрания членов кооператива.

Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве взносов членами кооператива, а также имущества, приобретенного по иным основаниям (п. 4.2 Устава). Члены кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов (п. 4.4).

Истцом представлены протоколы общих собраний ГПК от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ с решениями об утверждении годового взноса на содержание гаража (по каждому году) и с калькуляцией затрат на содержание одного гаража ГПК в каждом году: так, годовой взнос на содержание гаража в ДД.ММ.ГГГГ утвержден в размере (...) рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - (...) рублей соответственно, в ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб.

В соответствии с подп. «г» п. 7.6 Устава член кооператива обязан своевременно уплачивать членские взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов Кооператива, а в случае неуплаты взносов в установленный срок начисляется пеня в размере (...) за каждый день просрочки.

Годовые членские взносы разделены на четыре части, крайний срок уплаты квартальных членских взносов – 10 число месяца следующего за окончанием квартира. В случае задержки в уплате платежей начисляется пеня в размере (...) за каждый день задержки, через (...) дней гараж отключается от коммуникационных сетей (п. 8.1 Устава).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Установлено, что ФИО1, являясь членом ГПК, с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал членские взносы.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти ответчик Ряполова И.П., являясь наследником, приняла наследственное имущество, в состав которого входил указанный гараж, и с момента смерти наследодателя пользуется этим гаражом, в настоящее время занимается оформлением правоустанавливающих документов на данное имущество, обратившись с заявлением к нотариусу, до настоящего времени не зарегистрировав право собственности на гараж в установленном законом порядке. Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на данный объект недвижимого имущества в настоящее время отсутствуют.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14).

Исходя из разъяснений, данных в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62) указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Согласно п. 59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ряполова И.П. не оспаривает наличие у наследодателя задолженности по годовым членским взносам в гаражном кооперативе по указанному гаражу, собственником которого являлся ФИО1

По материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, зная о долге наследодателя в гаражном кооперативе, выдала расписку председателю ГПК, в которой обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам, возникшую при жизни наследодателя, в размере (...) рублей.

Данные обстоятельствами ответчик подтвердила в своем письменном заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ., признав данное исковое требование полностью, и в судебном заседании, пояснив, что она согласна выплатить данную задолженность, возникшую у наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ, не спорит по сумме задолженности и по периоду, согласна с этим; до настоящего времени не произвела уплату долга в связи с финансовыми затруднениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по взносам составила за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - (...) рублей, а именно:(...) руб. (...) – (...) руб. (затраты на электроэнергию 1 гаража) – (...) руб. (пользование электроэнергией было прекращено в гараже №... во втором полугодии ДД.ММ.ГГГГ = (...) рублей, т.е. сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, с чем согласна ответчик, не оспаривая расчет.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что ответчик фактически приняла наследство за умершим ФИО1, используя после его смерти гараж №..., расположенный в <адрес> по его прямому назначению, она обязана выполнять положения Устава кооператива в части оплаты членских взносов; также в силу указанных положений закона как наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, полностью признавшей данное требование и взявшей на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность за указанный период в полном объеме, данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы за услуги представителя в размере (...) рублей подтверждаются договором поручения на оказание юридической помощи №... от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг и актом от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из объема и качества предоставленных юридических услуг – консультации, подготовка иска, представительство в судебном заседании, категорию дела, суд полагает разумными и справедливыми расходы на юридические услуги представителя, подлежащими взысканию с ответчика, в размере (...) рублей.

В силу вышеизложенного, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ) в размере (...) рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям), также расходы за выдачу справки БТИ (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ – в размере (...) рублей и за получение уведомления из Росреестра (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.) – (...) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГПК вЗАТО <адрес> к Ряполовой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ряполовой И.В. в пользу ГПК вЗАТО <адрес> задолженность по членским взносам в размере (...) рублей, также в возмещение расходов за выдачу справки БТИ – (...) рублей, за получение уведомления из Росреестра – (...) рублей, по уплате государственной пошлины – (...) рублей, за услуги представителя – (...) рублей, а всего (...) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 10.04.2015 года, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А.Антропова