Решение по делу № 12-141/2020 от 08.06.2020

дело № 12-141/2020

УИД 42RS0002-01-2020-002085-27

РЕШЕНИЕ город Белово 14 июля 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев жалобу Калашникова С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» Мадьярова А.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. № предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ года Калашников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Калашников С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Свою жалобу обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 16 ч. 40 мин., <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель автомобиля ГАЗ-6611, г/н № - Петелин А.С., совершил столкновение с автомобилем TOYOTA PROBOX, г/н №

В результате ДТП транспортному средству причинены значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ИДПС ГИБДД МОВД «Беловский» старший лейтенант полиции Мадьяров А.В. установил, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, а именно: "При выезде на дорогу с прилегающей территории создал помеху ТС, движущимся по ней, в результате чего водитель а/м ГАЗ-6611 г/н № Петелин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил столкновение с а/м TOYOTA PROBOX, г/н № и постановил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

По существу дела пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ мин. выехал с переулка, заблаговременно показав поворот направо и убедившись, что не создает помеху движению. Видел, что на расстоянии около 100 м от перекрестка идет колонна из автомобилей. Повернув направо, начал движение по <адрес>. Заблаговременно показав поворот налево, начал притормаживать, пропуская машину, движущуюся по встречной полосе. Остановился и секунд через 4-6 последовал удар. На основании схемы места совершения административного правонарушения расстояние от перекрестка до места столкновения составляет 85 м. Водитель а/м ГАЗ-6611, г№ - Петелин А.С., видя, что совершает поворот налево и приостанавливается, чтобы пропустить автомобиль, движущийся по встречной полосе, не соблюдал дистанцию и не рассчитал габариты своего ТС совершил столкновение сего ТС, так как справа на обочине стоял автомобиль, он не смог объехать справа из-за своих габаритов и произвел столкновение левой частью своего автомобиля в задний правый угол его автомобиля, об этом говорит положение т/с зафиксированное на месте ДТП с помощью фотофиксации.

Из объяснения водителя Петелина: "Я Петелин А.С..ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ГАЗ-6611 по улице <адрес> со скоростью 40 км/ч в направлении пер. <адрес> На моем автомобиле был включен ближний свет фар. Метеорологические условия без осадков. Напротив Зеленстроя с перекрестка выехал TOYOTA PROBOX со второстепенной дороги. Я, двигаясь по главной дороге, не успел предотвратить ДТП, задел её в левое крыло. Свою вину не признаю, виновным себя не считаю".

В судебном заседании Калашников С.В. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание Петелин А.С. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В Судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. подтвердил пояснения, данные ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД.

Заслушав Калашникова С.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КРФоАП, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ч.3 ст. 12.14 КРФоАП).

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ года Калашников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для вынесения данного постановления являлись протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения Петелина А.С., схема ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: № Калашников С.В., управляя автомобилем TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, создал помеху транспортным средствам, движущимся по ней транспортным средствам, в результате чего водитель автомобиля ГАЗ 6611, государственный регистрационный знак № Петелин А.С. совершил столкновение с автомобилем TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак №

Вместе с тем, в постановлении инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ г. не содержится мотивов, по которым принято решение, не приведено доказательств, подтверждающих его выводы, не дано оценки доказательствам по делу.

В материалах дела имеется схема ДТП, подписанная Калашниковым С.В. и Петелиным А.С., из которой усматривается что от места выезда с прилегающей территории до места ДТП 85 метров, какие-либо сведения о расположении транспортных средств относительно края проезжей части схема не содержит, тормозной путь отсутствует. Из объяснений Петелина А.С. следует, что он двигался со скоростью 40 км/ч.

Таким образом, Калашников С.В., выехав на главную дорогу, продолжил движение по ул. Пролетарская в одном направлении с Петелиным А.С.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Калашников С.В. создал помеху Петелну А.С. материалы дела не содержат.

Инспектором Указанные противоречия должностным лицом при рассмотрении дела не устранены, выводы об этом в постановлении не мотивированы.

Таким образом, инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский», в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ указанным обстоятельствам оценка не дана.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановленное по делу решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Калашникова С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин