Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-186/2020 от 28.02.2020

№ 1-186/20-к публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 17 марта 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи – Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Чукавина Е.И.,

подсудимого Маркина Д.А., его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер адвоката № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Маркина Д.А., <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркин Д.А. совершил умышленное корыстное преступление на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Маркин Д.А., находясь по месту своего проживания по адресу: УР, <адрес>, завладел сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № принадлежащей ранее ему знакомому Потерпевший №1 Вставив сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1 в свой мобильный телефон, Маркину Д.А. путем прочтения поступивших в адрес Потерпевший №1 смс-сообщений от «<данные скрыты>» стало известно о том, данная сим-карта привязана к банковскому счету Потерпевший №1, на котором имеются денежные средства. В это время у Маркина Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, <дата> <дата> минут Маркин Д.А., находясь на территории <данные скрыты>, используя сим- карту оператора сотовой связи «<данные скрыты>» с абонентским номером <данные скрыты>, принадлежащую Потерпевший №1, со своего мобильного телефона через услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа <данные скрыты> рублей, осуществив, тем самым удаленный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, и перевел деньги в сумме <данные скрыты> на счет абонентского номера оператора сотовой связи «<данные скрыты>» <данные скрыты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего со счета абонентского номера оператора сотовой связи «<данные скрыты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, деньги при помощи своего мобильного телефона посредством сети Интернет перевел на принадлежащий ему номер «Киви-кошелек», тем самым Маркин Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с <дата> минут Маркин Д.А., находясь вблизи магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя сим-карту оператора сотовой связи «<данные скрыты>» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, со своего мобильного телефона через услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа <данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и перевел деньги в сумме <данные скрыты> на счет банковской карты №, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя его матери ФИО5, находящейся в его пользовании, тем самым Маркин Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № деньги в сумме <данные скрыты>. После чего, похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные скрыты> Маркин Д.А. получил наличными через банкомат, установленный в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства истратил в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Маркин Д.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия Маркина Д.А. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Маркин Д.А. и его защитник ФИО6 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление. В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч.2 ст.249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Маркину Д.А. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Маркин Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшей, квалифицирует действия подсудимого Маркина Д.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Маркин Д.А. на учете в РНД МЗ УР и РКПБ МЗ УР <данные скрыты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

Материалы уголовного дела, поведение Маркина Д.А. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркину Д.А. полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 63-64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, <данные скрыты>, положительные характеристики, состояние <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркину Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Маркин Д.А. <данные скрыты>, совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым назначить Маркину Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Маркин Д.А. полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, возместил частично потерпевшему материальный ущерб, причинённый преступлением, отягчающие обстоятельства отсутствуют, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначить ему условного наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Маркину Д.А. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

Учитывая значительное количество смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере <данные скрыты> – подлежит удовлетворению в связи с признанием его подсудимым в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Маркину Д.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год.

В период испытательного срока обязать Маркина Д.А.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Маркину Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере <данные скрыты> – удовлетворить.

Взыскать с Маркина Д.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда <данные скрыты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту, хранящуюся при уголовном деле – передать по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров