Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2019 от 03.10.2019

     Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 12-23/2019

с. Кемля 21 октября 2019 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Проняшин А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Девяткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девяткина А.В. на постановление от 23 августа 2019 г. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия о привлечении Девяткина А.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    у с т а н о в и л:

Постановлением от 23 августа 2019 г. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия Девяткин А.В. признан виновным в нанесении побоев К.С.П., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В своей жалобе Девяткин А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным. При этом указывает, что данное административное правонарушение он не совершал, поскольку никого не ударял и не бил. Объяснения сотрудникам полиции он дал под давлением. На самом деле К.С.П. избила его сожительница Ж.О.Г.

С учетом изложенного Девяткин А.В. просит постановление от 23 августа 2019 г. о привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, и возместить ему моральный и социальный ущерб, размер которого оставляет на усмотрение суда.

Должное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ММО МВД России «Ичалковский» К.М.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, в судебное заседание не явился. При этом письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, указав, что разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший К.С.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании Девяткин А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. При этом также пояснил, что первые пояснения по делу он дал под давлением сотрудников полиции. Пояснения, которые имеются в деле, им были даны в с. Селищи под уговорами сотрудника полиции. С учетом изложенного просил постановление от 23 августа 2019 г. о привлечении его к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы Девяткина А.В., судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

    Как усматривается из материалов дела, 04 августа 2019 г., в 19 час. 30 мин., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, Девяткин А.В. нанес побои К.С.П., а именно: два удара кулаком правой руки в область лица, которые причинили ему острую физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 098768 от 16 августа 2019 г. (л.д. 12); рапортом от 14 августа 2019 г. УУП ММО МВД России «Ичалковский» К.М.Н. (л.д. 3); протоколом принятия устного заявления от 14 августа 2019 г. (л.д. 4); объяснениями К.С.П. от 14 августа 2019 г. (л.д. 5); объяснениями Девяткина А.В. от 14 августа 2019 г. (л.д. 6); объяснениями Ж.О.Г. от 14 августа 2019 г. (л.д. 7); объяснениями К.В.К. (л.д. 8); справкой ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» от 06 августа 2019 г. (л.д. 9); заключением эксперта № 89/2019 (М) от 13 августа 2019 г. (л.д. 11); а также показаниями свидетелей Ж.О.Г. (л.д. 32, 40), УУП ММО МВД России «Ичалковский» К.М.Н. (л.д. 34, 40), данными ими мировому судье.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, показания свидетеля ФИО8, данные мировому судье, не приняты им во внимание по мотивам, приведенным в постановлении, которые являются обоснованными.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Девяткиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Девяткина А.В. о недоказанности его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, основаны на его несогласии с оценкой мировым судьей собранных по делу доказательств, произведенной при рассмотрении дела.

Довод жалобы о том, что побои К.С.П. нанесла Ж.О.Г., какими-либо доказательствами не подтверждается.

Доводы жалобы Девяткина А.В. о том, что признательные объяснения даны им под давлением и уговорами сотрудников полиции, являлись предметом тщательной проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, поэтому не могут ставить под сомнение законность и обоснованность принятого по делу решения.

Срок давности и порядок привлечения Девяткина А.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Девяткина А.В. в материалах дела не имеется.

Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, административное наказание назначено Девяткину А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является чрезмерно суровым.

    С учетом этого, законных оснований для отмены или изменения постановления не имеется, поэтому жалоба Девяткина А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

     р е ш и л:

Постановление от 23 августа 2019 г. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия о привлечении Девяткина А.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Девяткина А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.