Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2016 от 27.06.2016

Дело № 1 – 179 21 июля 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Крезо Е.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Райчихинска Вельмискиной Е.В.,

подсудимого В.Д.В.,

защитника – адвоката Солонина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный адвокатским кабинетом Солонина С.В. г. Райчихинска Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

В.Д.В., <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый В.Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> В.Д.В., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме <сумма>, в счет оплаты за приобретение наркотического средства- <данные изъяты>, при этом последний в свою очередь предал В.Д.В. <данные изъяты>, с содержащимся в нем наркотическим средством- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, тем самым В.Д.В. умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ, при этом находясь в данном подъезде, <данные изъяты>, получил вещество, массой <данные изъяты> грамма, состоящее из <данные изъяты>, содержащим наркотическое средство-<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> В.Д.В., находясь в <адрес>, и имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления в значительном размере без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, имеющееся при нем вещество, массой <данные изъяты> грамма, состоящее из <данные изъяты>, содержащим наркотическое средство-<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящегося в <данные изъяты>, положил в задний левый карман одетых на нем брюк, после чего вышел из подъезда <адрес> и направился по <адрес>, которое умышленно, незаконно хранил при себе до <время> ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, В.Д.В., проходя мимо <адрес> был задержан сотрудником 1-го отделения Новобурейского МРО, а затем доставлен по адресу: <адрес>, где в <время> в фойе 1-го отделения Новобурейского МРО, <адрес> В.Д.В. в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в левом заднем кармане одетых на нем брюк, сотрудником наркоконтроля было изъято наркотическое средство, которое является веществом, массой <данные изъяты> грамма, состоящим из <данные изъяты>, содержащим наркотическое средство-<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ.

Наркотические средства - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у В.Д.В. вещество, массой <данные изъяты> грамма, состоящее из <данные изъяты>, содержащим наркотическое средство-<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый В.Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от В.Д.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому В.Д.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Солонин С.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Райчихинска Вельмискина Е.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении В.Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия В.Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый В.Д.В. не судим (л.д.146,147), <хар-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание В.Д.В., суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал сотруднику УФСКН обстоятельства совершённого им преступления, данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку В.Д.В. дал признательные показания в ходе его допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте рассказал обстоятельства совершённого им преступления и его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.45-46, 114-122), <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому В.Д.В., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому В.Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания за совершение данного преступления не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, тяжести совершённого В.Д.В. преступления, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения В.Д.В. за совершение данного преступления наказания в виде штрафа. Оснований для применения альтернативных штрафу наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным предоставить В.Д.В. рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <сумма>.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить В.Д.В. рассрочку выплаты штрафа путём ежемесячного его внесения по 5000 (пять тысяч) рублей на срок 4 (четыре) месяца. Первую часть штрафа уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Выплачивать оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения В.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий:                      Ю.В. Мельниченко