Решение по делу № 12-396/2014 от 13.05.2014

Дело 12-396/2014

РЕШЕНИЕ

город Уфа,

ул. Свердлова, 96 29 сентября 2014 года

Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего И. Я. Индан рассмотрев жалобу Г.А.Т. на постановление должностного лица – начальника Отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Уфа
Ш.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.Т. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением должностного лица – начальника Отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Уфа делу об административном правонарушении Г.А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа – <данные изъяты> рублей, поскольку
ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов по адресу: город Уфа, <адрес>, Г.А.Т., будучи в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью, мешал работать персоналу, на замечания не реагировал.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Г.А.Т. подал жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В жалобе указал, что постановление об административном правонарушении незаконное и подлежит отмене, просил учесть, что срок обжалования им не пропущен, поскольку ранее он обращался в 10-дневный срок с жалобой, но таковая была возвращена, поскольку, содержала недостатки.

В судебное заседание Г.А.Т. явился, доводы жалобы поддержал, просил учесть, что в протоколе указал на согласие с вмененным правонарушение, поскольку, сотрудники полиции оказали на него давление, угрожали. Просил критически отнестись к объяснениям свидетелей, поскольку, они все были в сговоре, хотя фактически драку начали именно сотрудники бара; они ударили его жену, после чего началась потасовка, в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников бара.

Изучив и оценив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав Г.А.Т., дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Г.А.Т. в 03:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в культурно-развлекательном комплексе «Мегаполис», расположенном по адресу: город Уфа, <адрес>, находясь с состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, мешал работать персоналу КРК «Мегаполис», на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения Г.А.Т. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Г.А.Т. сделал собственноручную запись о согласии с вмененным правонарушением; объяснениями свидетелей В.М.С. и С.И.И., рапортами сотрудников полиции.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен.

Протокол об административном правонарушении в отношении
Г.А.Т. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

Доводы подателя жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, В.М.С. дала объяснения, что, ДД.ММ.ГГГГ гости вели себя неадекватно, выражались нецензурной бранью. Их неоднократно предупреждали, делали замечания менеджеры и охрана, но они не реагировали. В итоге затеяли драку со службой безопасности.

С.И.И. дал объяснения, о том, что он – менеджер «Спорт бара», находясь на смене, а именно возле входа в кафе-бар «Плейс» увидел следующее: компания молодых людей начали поднимать шум, вести неадекватно и затеяли драку со службой безопасности комплекса. В следствие чего, мешали работать персоналу комплекса и отдыхать другим посетителям комплекса.

Утверждение заявителя жалобы о недоказанности вины
Г.А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, нельзя признать состоятельными.

Кроме того, Г.А.Т. при составлении протокола по делу об административном правонарушении вину признал, пояснил, что с протоколом согласен.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства должностным лицом установлены полно и всесторонне, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Г.А.Т. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление должностного лица – начальника Отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Уфа Ш.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
Г.А.Т. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Г.А.Т. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                      И. Я. Индан