Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3226/2022 ~ М-3018/2022 от 05.09.2022

Дело (УИД) № 63RS0025-01-2022-003016-81

Производство № 2-3226/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года      Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3226/2022 по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи совершенной нотариуса Сызрань ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие совершенное <дата> нотариусом Сызрани Самарской области ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 314 699,32 руб., зарегистрированную в реестре за № ***. Ссылаясь на то, что <дата> между АО «Альфа-Банки» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0G№ ***, <дата> нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись № *** о взыскании с ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по договору кредита от <дата> в размере 314699,32 рублей. При этом в нарушении требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Нотариус совершил исполнительную надпись и не проверил, что взыскатель за 14 дней до обращения к нотариусу уведомил должника. Ему стало известно о совершенном оспариваемом нотариальном действии <дата>, а именно с момента вручения СПИ Правобережного РОСП Магнитогорская Постановления о возбуждении исполнительного производства № ***-Ип от 23.08.2022

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Сызрани ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований. Представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что им исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Нотариус имеет право и возможность совершать исполнительные надписи удаленно, если заявитель обращается через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты, при этом заявление о совершаемом нотариальном действий, а также прилагаемые к заявлению документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Заявление по нотариальным действиям строго формализованы, формы заявлений определены Приказом Министерства Юстиции от <дата> № ***. <дата> в адрес нотариуса Сызрани Самарской области ФИО2, поступило обращение Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи удаленно, а также прилагаемые к указанному заявлению документы, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита. <дата> Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора № F0G№ *** от <дата>.

Отправка Требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № *** внутренних почтовых отправлений от <дата> Согласно почтовому реестру, в отношении ФИО1 Требования о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ - 455038, <адрес>, Магнитогорск, пр-кт Карла Маркса, <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Согласно Отчету об отслеживании отправления № *** Уведомление прибыло в место вручения <дата>.

Закон обязывает взыскателя отправить уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником.

На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, Общих условий договора, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту кредита, Банк имеет право взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи Нотариуса.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между АО "АЛЬФАБАНК" и ФИО1 кредитор, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, имеет право взыскать задолженность путем совершения исполнительной надписи.

В силу ст. 91 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021), обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверка представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается, если; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Таким образом, изучив и проверив все необходимые документы, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия <дата> ФИО4 временно исполняющий обязанности нотариуса Сызрань Самарской области ФИО6 P.P. совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы, было направлено ФИО1 <дата> электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России» (Исх. № *** от <дата>). В связи с изложенным нарушений данной нормы и сроков извещения должника о совершенной исполнительной надписи не имеется.

Закон не обязывает нотариуса проводить бухгалтерско-аналитическую деятельность выписок по кредитному счету клиента при совершении исполнительной надписи. Статьей 91.1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» четко определен перечень документов и данных, которые подлежат проверке нотариусом, данный перечень не подлежит расширенному толкованию. В полномочия и компетенции нотариуса входит исключительно правовая оценка представленных документов, а также проверка данных, указанных Банком в расчете задолженности и кредитной документации.

Из представленных Банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между Должником и Банком не усматривался, напротив имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения Должником условий Кредитного договора.

Все описанные в заявлении Должника доводы не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Заинтересованное лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от фио в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст. 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты

Банк выдал истцу кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей. Возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с <дата>, процентная ставка по кредиту составляет 24,49 % годовых, кредит предоставлен на неопределенный срок, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на Дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> сумма кредита составляет 273 000 рублей, дата образования просроченной задолженности 25.04.2022г, период образования задолженности с <дата> по <дата>. Задолженность по кредитному договору составляет 312 526,69 руб.: из них: просроченный основной долг 272986,62 руб., начисленные проценты 39 540,07 руб.

Из ответа на запрос ОА «Альфа Банк» поступившего в адрес Сызранского городского суда Самарской области от <дата> следует, что заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса было подано путем заполнения заявки через интернет, в личном кабинете на портале Федеральная нотариальная палата. Данное заявление и приложенные к нему документы, были подписаны УКЭП-усиленной квалифицированной электронной подписью представителем банка.

Доказательств заявителем надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Установлено, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное кредитором должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: 455038, <адрес>, Магнитогорск, пр-кт Карла Маркса, <адрес>, что подтверждается списком № *** внутренних постовых отправлений от 28.06.2022

Согласно отчету об отслеживании отправления № *** уведомление прибыло в место вручения 05.07.2022

Установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу Сызрани ФИО2 о совершении исполнительной надписи удаленно, к заявлению были приложены: документы, в том числе требование кредитора о досрочном возврате кредита.

<дата> нотариусом ФИО4 врио нотариуса Сызрани ФИО2 совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк».

<дата> в адрес ФИО1 нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», данное заявление зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы (исх. № *** от <дата>).

Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенной между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» сделки, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось АО «АЛЬФА-БАНК» по месту жительства заявителя 28.06.2022

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес не поступало, является не состоятельным, так как опровергается материалами дела. Кроме того, Банк направляет уведомление по последнему известному проживанию. Согласно кредитного договора, а также паспортным данным представленным заявителем АО «Альфа-Банк», адрес проживания ФИО1: <адрес> <адрес>. Более того, ФИО1 не предоставлены в суд доказательства того, что он извещал АО «Альфа-Банк» о смене места жительства.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1, <дата> года рождения, * * * об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Сызрани Самарской области ФИО2 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 314 699,32 руб. зарегистрированную в реестре за № № *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2022

Судья:          Фомина А.В.