Приговор по делу № 1-353/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-353(15г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 23 декабря 2015 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Ошеева Е.О.,

подсудимого Плотникова Н.А.,

защитника - адвоката Кириллова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Плотникова Н.А., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час. в г.Лысьве Пермского края Плотников М.А. в ограде <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ДМС, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ДМС один удар металлическим предметом в область лица, после чего нанес еще один удар металлическим предметом по левой ноге последнего, отчего ДМС испытал физическую боль. После этого, Плотников Н.А. вновь нанес один удар металлическим предметом по голове ДМС, при этом последний закрыл голову руками. От причиненного удара ДМС упал на пол. Затем Плотников Н.А. нанес лежащему на полу ДМС не менее пяти ударов металлическим предметом по телу и левой руке, которой последний закрывал тело, отчего последний испытал физическую боль.

    Своими действиями Плотников М.А. причинил ДМС ушибленные раны на лице, кровоподтеки на левой верхней конечности, перелом 1 пальца левой кисти. Повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

На предварительном следствии подсудимым Плотниковым Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Плотников Н.А. после консультации со своим защитником - адвокатом Кирилловым С.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении Плотникова Н.А.. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ДМС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен. Претензий материального характера не имеет.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Плотниковым Н.А. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

    Действия подсудимого Плотникова Н.А. следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, руководителем Лысьвенского филиала клуба «Ирбис» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд считает необходимым признать в качестве чистосердечного признания признательные объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела от 03.10.2015г. (л.д.4).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ в условиях осуществления за ним контроля, принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, ранее не судим, в связи с чем, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит каких- либо исключительных обстоятельств, которые бы позволяли суду применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Плотникова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В силу ст.73 УК РФ наказание Плотникову Н.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и возложить обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно графика, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плотникова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественное доказательство по делу: гвоздодер-монтировку, хранящуюся в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий