Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2019 ~ М-46/2019 от 11.01.2019

№ 2-263/2019

                            УИД: 66RS0011-01-2019-000046-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                             11 марта 2019 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием истца Вахмяниной Т.А.,

ответчика Белоусовой Н.В.,

при секретаре Падериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вахмяниной Т.А. к Вахмянину Ю.А., Белоусовой Н.В., действующим в интересах В.,

о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику Вахмянину Ю.А. о признании В. неприобретшей право пользования муниципальным жилым помещением – 5-комнатной квартирой по адресу: *** г. Каменск-Уральский, Свердловская область.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать В. - Белоусова Н.В.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и пояснила, что около тридцати лет в квартире проживала её семья: мать, отец и брат. В *** брат женился, с женой и дочерью занимали одну из комнат в квартире. Дочь брата с *** зарегистрирована в спорной квартире. В *** супруга брата с дочерью выехала из квартиры, забрав вещи, позднее брак был расторгнут. В настоящее время бывшая супруга брата Белоусова Н.В. вышла замуж, проживает с семьей в частном доме по ***. А. проживает с матерью. Брат оплачивает коммунальные услуги за себя и дочь. Она неоднократно предлагала Белоусовой Н.В. снять ребенка с регистрационного учета, но ответчик в добровольном порядке отказывается это сделать.

В судебном заседании ответчик Белоусова Н.В., действующая в интересах В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что с Вахмяниным Ю.А. состояла в браке, проживали совместно в спорной квартире с ***., в ***. у них родилась дочь А.. Вахмянин Ю.А. зарегистрировал ребенка по своему месту жительства. В *** семья распалась и она с ребенком выехала из квартиры. С бывшим супругом договорились, что ребенок будет сохранять регистрацию по месту жительства отца, а проживать с нею, поскольку у Вахмянина разъездной характер работы.

Ответчик Вахмянин Ю.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств по спору не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В. исковые требования не признала, пояснила, что проживает с матерью, с отцом поддерживает отношения.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что жилое помещение предоставлено на основании ордера *** серия *** от *** А. и членам его семьи (л. д. 5).

Справкой ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» от *** (л. д. 6) установлено, что в жилом помещении зарегистрированы: истец Вахмянина Т.А. - с ***, ее отец А. – наниматель жилого помещения - с ***, брат Вахмянин Ю.А. - с ***, дочь брата В. - с ***, дочь истца А. - с ***

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке о признании утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право на жилое помещение по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения и проживания ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать свои права.

    Отец В. - Вахмянин Ю.А. зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. В *** родители В. установили место жительства ребенка в спорном жилом помещении, где ребенок проживала до ***

    В *** между Вахмяниным Ю.А. и Белоусовой (Вахмяниной) Н.В. брак был расторгнут, между ними состоялось соглашения о месте проживания ребенка по месту жительства матери. В. проживает в семье матери.

    Учитывая изложенное, суд находит, что В., будучи вселенной в жилое помещение и проживая в нем на правах члена семьи нанимателя, приобрела право пользования спорной квартирой. Ее выезд из жилого помещения с матерью в связи с разводом родителей, несовершеннолетний возраст свидетельствуют об отсутствии реальной возможности осуществлять свои права по пользованию жилым помещением до достижении 18 лет.

    Само по себе проживание В. совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, наличие у ребенка в собственности доли в праве общей долевой собственности на другое жилое помещение, не может служить основанием для признания В. неприобретшей или утратившей право пользования спорным жилым помещением.

    Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Вахмяниной Т.А. к Вахмянину Ю.А., Белоусовой Н.В., действующей в интересах В., о признании неприобретшей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2019 г.    

Председательствующий: