Решение по делу № 2-58/2015 ~ М-37/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-58/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское      26 февраля 2015 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шателюкова А.Н., Азановой Е.Н. к Шателюковой В.Н. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ---, и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

    Шателюков А.Н. и Азанова (до брака Шателюкова) Е.Н. обратились в суд с иском к Шателюковой В.Н. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ---, и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что им стало известно о том, что по данным архива Чарышского участка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю они наряду с остальными членами семьи являются участниками приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ---, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** года, заключенного между совхозом «Сосновский» и Шателюковым Н.Г.. Они на момент приватизации указанного жилого помещения были в несовершеннолетнем возрасте, не изъявляли желание участвовать в приватизации указанного жилого помещения, заявление об участии в приватизации они не подписывали. Их родители, ошибочно предполагая, что действуют в их интересах, включили их в процесс приватизации жилого помещения. Их отец Шателюков Н.Г. умер *** года. В настоящее время участие в приватизации лишает их возможности на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилье.

    Истцы Шателюков А.Н. и Азанова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддержали, судебные расходы с ответчиков просили не взыскивать. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Ответчик Шателюкова В.Н. исковые требования Шателюкова А.Н. и Азановой Е.Н. признала в полном объёме. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Шателюкова В.Н. заявила, что последствия признания иска ей понятны, признание иска подтвердила, о чем подала письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Шателюкова А.Н. и Азановой Е.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с вводной частью Закона РСФСР № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1; Федерального закона от 11.08.1994 № 26-ФЗ), действовавшего на момент приватизации указанного жилого помещения, целью Закона является создание условий для осуществление права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье.

В силу требований ст. 2 указанного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым с гражданином.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенным *** года между совхозом «Сосновский» и Шателюковым Н.Г., семье Шателюковых в составе из семи человек: Шателюкова Н.Г., Шателюковой В.Н., Шателюкова А.Н., Шателюкова А.Н., Азановой (до брака Шателюковой) Е.Н., Шателюковой М.П., Никитенко З.А. была передана в собственность --- (ныне ---).

При этом на момент приватизации указанной квартиры, то есть на *** года истцу Шателюкову А.Н. исполнилось --- лет, истцу Азановой Е.Н. – --- лет, и согласно пояснениям истцов, изложенным в иске, приватизация указанного жилого помещения производилась без учета мнения истцов на участие в приватизации жилья.

Таким образом, в результате несоблюдения интересов несовершеннолетних членов семьи Шателюковых в ходе приватизации указанного жилого помещения были нарушены права истцов на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, поскольку участие в приватизации указанного жилого помещения лишает их этого права, в связи с чем исковые требования Шателюкова А.Н. и Азановой Е.Н. подлежат удовлетворению.

С учётом мнения сторон суд освобождает ответчика от взыскания понесённых истцами судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Шателюкова А.Н. и Азановой Е.Н. удовлетворить.

    Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный *** года между совхозом «Сосновский» и Шателюковым Н.Г., недействительным в части включения Шателюкова А.Н., *** года рождения, уроженца ---, Азановой Е.Н., *** года рождения, уроженки ---, в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ---.

    Исключить Шателюкова А.Н. и Азанову Е.Н. из числа лиц, участвовавших в --- году в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.

Председательствующий:                             Г.В. Копцева