Решение по делу № 2-781/2021 ~ М-585/2021 от 26.04.2021

                                                                                                   Дело № 2-781/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                        г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Можаевой А.М.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой О.Е. к Селезневу Ю.Е., Дорошко М.Е. о признании наследником по завещанию

                            у с т а н о в и л :

Веселова О.Е., 00.00.0000 года рождения, уточнив заявленные требования (л.д. 34) обратилась в суд с иском    к Селезневу Ю.Е., Дорошко М.Е. о признании наследником по завещанию.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 умерла мать истицы ФИО

00.00.0000 ФИО было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Лобня Никитиной Е.Б., в реестре за №, в соответствии с которым она завещала ... принадлежащего ей имущества в пользу истицы. Однако в завещании была допущена описка в указании года рождения истца, ошибочно указано – 00.00.0000 года рождения, вместо правильного 00.00.0000 года рождения.

Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Лобня Никитиной Е.Б. с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано, в связи с допущенными в завещании ошибками в указании года рождения истицы.

Просит суд установить факт того, что завещание от 00.00.0000 удостоверенное нотариусом нотариального округа Лобня Никитиной Екатериной Борисовной, в реестре за №, составлено ФИО в пользу истицы Веселовой О.Е., 00.00.0000 года рождения, уроженки .................

Признать истца наследником ФИО, умершей 00.00.0000 на основании завещания от 00.00.0000 , удостоверенного нотариусом нотариального округа Лобня Никитиной Е.Б., указав, что решение суда является основанием для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании истец Веселова О.Е. исковые требования поддержала, пояснив, что наследниками по закону ФИО в равных долях являются ее дети: истец и ответчики Селезнев Ю.Е. и Дорошко М.Е. При этом ФИО в соответствии с завещанием от 00.00.0000 завещала все свое имущество в пользу истца и ответчиков по ... каждому. Допущенная в завещании описка препятствует истцу в оформлении наследственных прав на имущество ФИО

В судебном заседании ответчики Селезнев Ю.Е. и Дорошко М.Е. против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснив, что в завещании от 00.00.0000 допущена описка в указании года рождения истца. Наследодатель ФИО при жизни имела намерение завещать принадлежащее ей имущество в пользу сторон по ... доли каждому. Стороны являются детьми умершей.

3-е лицо нотариус Лобненского нотариального округа Московской области Никитина Е.Б. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 умерла ФИО, являющаяся матерью истицы Веселовой О.Е. (ранее фамилия Селезнева), 00.00.0000 года рождения. (л.д. 12, 13, 17).

00.00.0000 ФИО было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Лобня Никитиной Е.Б. в реестре за №, в соответствии с которым ФИО завещала все принадлежащее ей имущество в пользу Селезнева Ю.Е., 00.00.0000 года рождения, Селезневой М.Е., 00.00.0000 года рождения, и Селезневой Ольги Евгеньевны, 00.00.0000 года рождения (л.д. 11).

Указанное завещание наследодателем не изменялось и не отменялось.

Стороны являются детьми ФИО

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО, стороны в установленном законом порядке обратились к нотариусу заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО, умершей 00.00.0000 (л.д. 37-120).

Постановлением нотариуса Лобненского нотариального округа Московской области Никитиной Е.Б. от 00.00.0000 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 , в связи с допущенными в завещании ошибками в указании года рождения истицы.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9, разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали, что в завещании от 00.00.0000 допущена описка в указании года рождения истицы. При этом наследодатель ФИО при жизни имела намерение завещать все свое имущество сторонам в равных долях, в том числе, и в пользу истца Веселовой О.Е. - ... имущества.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в завещании от 00.00.0000 была допущена техническая ошибка в указании года рождения истицы, ошибочно указано – 00.00.0000 года рождения, вместо правильного 00.00.0000 года рождения. В связи с чем, суд полагает, что данное завещание составлено, в том числе, в пользу истца.

В связи с чем, исковые требования Веселовой О.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Веселовой О.Е., удовлетворить.

Установить факт того, что завещание от 00.00.0000 , удостоверенное нотариусом нотариального округа Лобня Никитиной Е.Б., в реестре за № О-1863, составлено ФИО в пользу Веселовой О.Е., 00.00.0000 года рождения, уроженки .................

Признать Веселову О.Е. 00.00.0000 года рождения, уроженку ................ наследником ФИО, умершей 00.00.0000 на основании завещания от 00.00.0000 , удостоверенного нотариусом нотариального округа Лобня Никитиной Е.Б. в реестре за №

Данное решение суда является основанием для выдачи Веселовой О.Е. 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО, умершей 00.00.0000 , на основании завещания от 00.00.0000 , удостоверенного нотариусом нотариального округа Лобня Никитиной Е.Б. в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова