Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2020 ~ М-3143/2020 от 05.11.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                             03 декабря 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/2020 по иску САО «ВСК» к Горбатову В. В.ичу о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 325 431,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 454,32 руб., ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м Hyundai ix35 г.н. К712ВА136, под управлением и принадлежащим Бакаевой Я.Б. и а/м, под управлением Горбатова В.В., принадлежащий Дорохмановой Е.Н. Виновным в ДТП является Горбатов В.В. ТС Audi А6 г.р. М794КР163 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0095443190. На момент наступления страхового события между Бакаевой Я.Б. и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования № ***<адрес> POF. Бакаева Я.Б. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. По результатам осмотра повреждения ТС АО «СОГАЗ» признало событие страховым и произвело выплату Бакаевой Я.Б. в размере 852 900 руб. Поскольку автогражданская ответственность при управлении а/м Audi А6 г.р. М794КР163 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № № ХХХ0095443190, АО «СОГАЗ» направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 325 431 руб. САО «ВСК» выплатило АО «СОГАЗ» сумму в размере 325 431 руб. В связи с тем, что ответчик является виновным в ДТП и не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС Audi А6 г.р. М794КР163, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Горбатов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена лично, о чем имеется уведомление о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м Hyundai ix35 г.н. К712ВА136, под управлением и принадлежащим Бакаевой Я.Б. и а/м Audi A6 г.н. М794КР163, под управлением Горбатова В.В., принадлежащий Дорохмановой Е.Н.

Виновным в ДТП является Горбатов В.В.

В результате данного ДТП а/м Hyundai ix35 г.н. К712ВА136 причинены механические повреждения.

На момент наступления страхового события между Бакаевой Я.Б. и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования № ***<адрес> POF. Бакаева Я.Б. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

По результатам осмотра повреждения ТС АО «СОГАЗ» признало ДТП от <дата> страховым и произвело выплату Бакаевой Я.Б. в размере 852 900 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>.

Поскольку автогражданская ответственность при управлении а/м Audi А6 г.р. М794КР163 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № ХХХ0095443190, АО «СОГАЗ» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 325 431 руб.

САО «ВСК» выплатило АО «СОГАЗ» сумму в размере 325 431 руб.

Так же установлено, что Горбатов В.В., совершивший ДТП <дата> не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС Audi А6 г.р. М794КР163.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договора страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. «б, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом всех собранных по делу доказательств суд полагает, что требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, с Горбатова В.В. в пользу САО «ВСК» следует взыскать страховую выплату в размере 325 431,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6 454,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Горбатова В. В.ича в пользу САО «ВСК» страховую выплату в размере 325 431,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 454,32 руб., а всего взыскать 331 86,3 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2020 года.

Судья: Сорокина О.А.